Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-62614/2017

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62614/17-35-568
г. Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Драгун Е.Н.

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «Утёс»

к ответчику ООО «ФНК Инжиниринг»

о взыскании 7 032 047 руб.

с участием:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2017г. №б/н

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Утёс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ФНК Инжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки №03/2016 от 03.03.2017 г. в размере 7 021 047 руб.

Представители Ответчика, извещенного надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей Ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

03 марта 2016 года между ООО «Утёс» и ООО «ФНК Инжиниринг» заключен договор поставки №03/2016, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить и передать Покупателю либо по поручению Покупателя -Грузополучателю, а Покупатель - принять и оплатить товар.

Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что точное наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики, количество, цены за единицу товара, стоимость согласованном партии товара, сроки и порядок поставки, а также сроки и порядок оплаты товара, согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в адрес Ответчика было поставлено товара на общую сумму 31 782 878,80 руб., в то время как Ответчиком оплачено 24 750 831,80 руб.

Таким образом, задолженность ООО «ФНК Инжиниринг» составляет 7 032 047 рублей.

19 августа 2016 года в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате отгруженной продукции, которое было получено ответчиком 26 августа 2016 года.

Однако, после получения требования ответчиком не было принято никаких мер к погашению задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФНК Инжиниринг» (ОГРН <***>) в пользу ООО «Утёс» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №03/2016 от 03.03.2017 г. в размере 7 021 047 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины на сумму 43 360,24руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд, в срок не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.