Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А42-8622/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8622/2020
город Мурманск
03 декабря 2020 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315519000020869, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Каспийск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Дзержинского, д.18А, г. Апатиты) о взыскании 350 000 руб. задолженности за изготовление и монтаж рекламной продукции по договору № 5/2020 от 09.01.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 02.12.2020.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2020.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Каспийск» (далее – ответчик) 350 000 руб. задолженности за изготовление и монтаж рекламной продукции по договору № 5/2020 от 09.01.2020.

В соответствии со статьями 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда от 15.10.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

До истечения сроков установленных судом для представления документов по спору, от истца поступили документы во исполнение определения суда.

Поступившие документы размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в установленный срок (ч. 4 ст. 228 АПК РФ).

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

По материалам дела установлено, что 09.01.2020 сторонами был заключен договор № 5/2020 (далее – договор) согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по заданию ответчика (Заказчик) оказать услуги/поставить товары, указанные в п. 1.2 (изготовление и монтаж рекламной продукции ООО «Каспий»), согласно Спецификации (Приложение № 1, являющимся неотъемлемой часть договора), Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.п. 1.1, 1.2. договора).

Сумма договора составляет 350 000 руб., НДС не облагается. Цена является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных законодательством (п. 2.1. договора).

Оплата производится ответчиком по безналичному расчету на расчетный счет истца на основании акта выполненных работ по факту выполнения работ/поставки товара (п. 2.2. договора).

Выполнив предусмотренные договором работы – изготовление и монтаж рекламной продукции, истец выставил ответчику к оплате счет № 545 от 17.02.2020 на сумму 350 000 руб. По факту оказания услуг/работ истцом составлен акт на выполнение работ № 545 от 17.02.2020, подписанный ответчиком без возражений.

Наличие неоплаченной задолженности, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор является смешанным, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг.

Как установлено пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно положениям статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер задолженности, указанной в исковом заявлении.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания истцом услуг/работ, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актом приемки работ/услуг и актом сверки, судом установлен и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные договором, доказательств оплаты услуг/работ, их ненадлежащего исполнения, ответчиком не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности исковых требований, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании основного долга обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 350 000 руб.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом чек-ордером от 07.10.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспийск» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 350 000 руб. долга и 10 000 руб. судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Т.В.Панфилова