Решение от 20 июля 2021 г. по делу № А55-3194/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 июля 2021 года

Дело №

А55-3194/2021

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания»

о взыскании 438 629 руб. 74 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2021, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» о взыскании 438 629 руб. 74 коп. - неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки и транспортировки газа №45-4-3058/20 от 27.12.2019, выразившееся в невыборке ответчиком в мае 2020 года - июле 2020 года минимального объема газа, предусмотренного договором.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Ответчик, ГРО, ООО «СВГК») и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (далее - Истец, Покупатель, ООО «СТЭК»), заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а Покупатель обязан выбирать (отбирать) в любые сутки поставки по каждому месту приема-передачи и Точке подключения, указанным в Таблице №2 п. 2.3. Договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный (отобранный) Покупателем по каждой Точке подключения в сутки поставки, не должен быть меньше минимального суточного объема и не должен превышать максимальный суточный объем.

Объем газа, выбранный (отобранный) Покупателем по каждой Точке подключения в течение месяца поставки, не должен быть меньше минимального месячного объема и не должен превышать максимальный месячный объем.

Указанные условия Договора следуют из «Правил поставки газа в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее -Правила поставки газа).

Установление обязанности Покупателя выбирать (отбирать) в сутки и в месяц поставки и транспортировки газ в объеме не более максимального и не менее минимального направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке (отбору) суточного и месячного договорного объема газа, а также возникновения аварийных ситуаций на газораспределительной сети ГРО и объектах газопотребления Покупателя.

Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2020г. согласно Таблице №1 (п. 2.2 Договора) составляет 20 282,128 тыс. м3. Месячный договорный объем поставки и транспортировки газа по местонахождению (наименованию) точки подключения покупателя в мае – июле 2020 года составляет:

месяц поставки точка подключения

май 2020

июнь 2020

июль 2020

<...>

39,140

39,140

39,140

<...>

4,500

4,500

4,500

<...>

629,148

543,930

517,637

Фактический объем отобранного Покупателем газа в мае-июле 2020г. подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа (далее - акт о количестве) и актами выполненных работ по транспортировке природного газа (далее -АВР), подписанными сторонами без замечаний и возражений:

документы, подтверждающие объем отобранного газа

точка подключения

Акт о количестве № 51040-5 от 31.05.2020

АВР№ 31/УГМРГС006730 от 31.05.2020

Акт о количестве № 51040-6 от 30.06.2020

АВР № 31/УГМРГС007574 от 30.06.2020

Акт о количестве № 51040-7 от 31.07.2020

АВР № 31/УГМРГС008365 от 31.07.2020

<...>

39,970

28,527

12,973

<...>

1,076

1,155

0,231

<...>

244,824

242,140

195,603

Покупателем не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1 Договора, фактический объем отобранного газа составил менее 80% от договорного объема в мае 2020 г. по точкам подключения <...> в июне, в июле 2020г. - по точкам подключения <...>

Как указал истец, покупатель с заявкой на изменение (уменьшение) объема газа не обращался.

В соответствии со ст. 3 Правил поставки газа, под «невыборкой газа» понимается отбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Согласно п. 5.8 Договора в случае выборки Покупателем по каждой Точке подключения в течение отчетного месяца транспортировки газа в объеме меньше 80% от договорного месячного объема (невыборка газа) ГРО имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки. Размер неустойки рассчитывается по следующей формуле в указанном абзаце.

В связи с нарушением Ответчиком обязанности по отбору газа по каждой точке подключения в объеме не менее 80% от договорного месячного объема сумма неустойки по Договору за невыборку газа в мае-июле 2020г. составила 438 629 руб. 74 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию, требования которой последним исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил отзыв на иск.

Суд доводы ответчика, изложенные в отзыве считает необоснованными ввиду следующего.

Отношения между поставщиками/транспортировщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее -Правила № 162).

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком/ГРО и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик), обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Ответчик, ГРО, ООО «СВГК») и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская Теплоэнергетическая Компания» (далее - Истец, Покупатель, ООО «СТЭК»), заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3058/20 от 27.12.2019 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1. Договора).

Согласно пунктам 12 (1), 12 Правил № 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа, причем покупатель обязан отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Объем (годовой, квартальный, месячный) поставки и транспортировки газа определен сторонами и отражен в п. 2.2. Договора. Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2020г. согласно Таблице №1 (п. 2.2 Договора) составляет 20 282,128 тыс. м3.

Месячный договорный объем поставки и транспортировки газа по местонахождениюнаименованию) точки подключения Покупателя в мае-июле 2020г. составляет:

месяц поставки

точка подключения

май 2020

июнь 2020

июль 2020

<...>

39.140

39,140

39,140

<...>

4,500

4,500

4,500

<...>

629,148

543,930

517,637

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а Покупатель обязан выбирать (отбирать) в любые сутки поставки по каждому месту приема-передачи и Точке подключения, указанным в Таблице №2 п. 2.3. Договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов (80%) от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов (110%) от соответствующего среднесуточного договорного объема.

Объем газа, выбранный (отобранный) Покупателем по каждой Точке подключения в течение месяца поставки, не должен быть меньше минимального месячного объема и не должен превышать максимальный месячный объем.

Указанные условия Договора следуют из «Правил поставки газа в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа).

Фактический объем отобранного Покупателем газа в мае-июле 2020г. подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа (далее - акт о количестве) и актами выполненных работ по транспортировке природного газа (далее - АВР), подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, Покупателем не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 3.1 Договора, фактический объем отобранного газа составил менее 80% от договорного объема в мае 2020 г. по точкам подключения <...> в июне, в июле 2020г. - по точкам подключения <...>

В соответствии со ст. 3 Правил поставки газа, под «невыборкой газа» понимаетсяотбор (получение) покупателем газа в объеме менее суточной нормы поставки газа в случае, если обеспечиваемое поставщиком давление газа в месте его передачи давало покупателю возможность отобрать (получить) газ в установленном договором объеме.

Ответчик ссылается, на то, что Истцом непредставлено доказательств обеспечения надлежащего давления газа в месте его передачи, позволяющего Ответчику отобрать (получить) газ в установленном договоре объеме.

Суд указанный довод считает необоснованным.

Как следует из пояснений истца, давление газа в месте передачи позволяло Покупателю осуществить его надлежащий отбор. В период поставки (транспортировки) газа (май - июль 2020г.) каких-либо нештатных ситуаций, в т.ч. аварийных, препятствующих поставке и отбору газа Ответчиком, не происходило. Перерыва или прекращения поставки газа со стороны Поставщика газа также не было. Ответчик отбирал газ в соответствии с проектной мощностью принадлежащего ему газоиспользующего оборудования.

Кроме того, Ответчиком не предоставлено доказательств того, что давление газа в месте его передачи (отбора Ответчиком) не позволило ему отобрать газ в утвержденном сторонами объеме.

Факт надлежащего исполнения Истцом и Поставщиком газа своих обязательств по Договору подтверждается Актами о количестве поставленного-принятого газа и актами выполненных работ по транспортировке природного газа, подписанными сторонами без замечаний и возражений (копии имеются в материалах дела).

В отзыве Ответчик ссылается на то, что Истец намеренно не привел в исковомзаявлении полный текст пункта 3.1. Договора, согласно которому: при невыборке газапокупателями, потребляющими до 10000 тыс. м3. метров газа в год, в соответствии сзаключенными договорами поставки газа объем невыбранного газа не оплачивается исанкции за невыборку газа не предусматриваются.

Годовой объем поставки и транспортировки газа в 2020г. согласно Таблице №1 (п. 2.2 Договора) составляет 20 282,128 тыс. м3., что больше 10000 тыс. м3.

Таким образом, указанный пункт Договора, а также аналогичный пункт 16 Правил №162, в рассматриваемой ситуации не применим.

В соответствии с п. 2.7. Договора изменение месячных объемов газа, поставляемых по Договору, оформляется дополнительными соглашениями по заявке Покупателя но не более 1 раза в месяц и не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа.

Ответчик указал на то, что направлял в адрес истца заявки по изменению объемов газа (исх. № 190 от 19.06.2020г.) в июне - сентябре.

По условиям Договора, заявки на изменение договорных объемов подаются Покупателем в адрес Поставщика и рассматриваются Поставщиком.

Заявки (письма) на изменение договорных объемов газа, направленные Покупателем с нарушением сроков, установленных п. 2.7 Договора, Поставщик вправе оставить без рассмотрения (п.2.8 Договора).

Согласно представленной Ответчиком заявке (№ 190 от 19.06.2020г.) он просит согласовать уменьшение объемов в период июнь-сентябрь 2020 года.

С учетом положений п. 2.7., п.2.8 Договора, Поставщик согласовал изменение объемов в период август - сентябрь 2020 года.

В связи с чем, доводы Ответчика о надлежащей реализации своего права на уменьшение объемов поставляемого (транспортируемого) газа не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства.

Согласно п. 5.8 Договора в случае выборки Покупателем по каждой Точкеподключения в течение отчетного месяца транспортировки газа в объеме меньше 80% отдоговорного месячного объема (невыборка газа) ГРО имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки. Размер неустойки рассчитывается по определенной в Договоре формуле.

Таким образом, принятие поставляемого по договору газа является обязанностью покупателя, нарушение которой влечет применение гражданско-правовой ответственности, в том числе, в виде взыскания неустойки, предусмотренной положениями ГК РФ.

Предусмотренная договором ответственность за невыборку газа не противоречит действующему законодательству, а ее наличие в договор не противоречит Правилам поставки газа № 162.

Установление обязанности Покупателя выбирать (отбирать) в сутки и в месяц поставки и транспортировки газ в объеме не более максимального и не менее минимального направлено на недопущение им нарушения договорных обязательств по выборке (отбору) суточного и месячного договорного объема газа, а также возникновения аварийных ситуаций на газораспределительной сети ГРО и объектах газопотребления Покупателя.

Исходя из Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 N 411 -э/7 (далее - Методические указания), возможные убытки кредитора не исчерпываются расходами на транспортировку, но и включают в себя неполученные доходы (обеспечение обоснованной нормы прибыли).

В соответствии с пунктом 40 Методических указаний расчет стоимости услуг за транспортировку газа может производиться исходя как из фактического, так и договорного объема транспортировки, указанного в договоре транспортировки. При этом, если иное не указано в договоре транспортировки, расчет стоимости услуг за транспортировку газа производится исходя из ее договорного объема.

Тарифы утверждаются на срок не менее 3 и не более 5 лет. Тарифы могут устанавливаться с календарной разбивкой. Календарная разбивка определяется в соответствии со сроками пересмотра регулируемых оптовых цен на газ, определяемым в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на соответствующий период. Тарифы пересматриваются в течение периода в связи с обращением субъекта регулирования (ГРО) или по инициативе ФСТ России в случае возникновения причин, повлекших за собой убыточность регулируемого вида деятельности (получение незапланированной прибыли) для субъекта регулирования (ГРО), или иных обоснованных причин (пункт 26 Методических указаний N 411-Э/7).

Названный порядок направлен на обеспечение предсказуемости регулирования тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Государственное регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа предусматривает их установление на уровне, обеспечивающем субъекту регулирования (ГРО) получение планируемого объема выручки от оказания услуг по регулируемому виду деятельности в размере, необходимом для: возмещения экономически обоснованных расходов, связанных с транспортировкой газа; обеспечения получения обоснованной нормы прибыли на капитал, используемый в регулируемом виде деятельности (до разработки методики определения размера стоимости основных средств, иных материальных и финансовых активов, используемых в транспортировке газа, учитывается размер чистой прибыли в регулируемом виде деятельности, необходимый для покрытия согласованных расходов субъектов регулирования (ГРО); учета в структуре тарифов всех налогов и иных обязательных платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 11 Основных положений N 1021, пункт 5 Методических указаний N 411-э/7).

Производственная деятельность ООО «СВГК» имеет свою специфику, построена на основе планирования и строгого целевого финансирования. Таким образом, запланированный отбор газа и его своевременная оплата Покупателем имеют существенное экономическое значение для Истца (необходимость нести экономически обоснованные затраты, в т.ч. затраты на техническое диагностирование и обслуживание (в т.ч. ремонт) газовых сетей, реконструкция и строительство новых сетей, расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды, услуги транспорта, услуги сторонних организаций и пр.).

Поскольку объем невыбранного газа в спорный период подтвержден документально и не оспорен ответчиком, правовые основания для начисления неустойки за невыборку газа у ГРО имеются.

Между тем, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка за невыборку газа, начисленная за нарушение предусмотренного Договором обязательства по отбору газа в установленном количестве, является мерой гражданско-правовой ответственности, а не элементом ценообразования. Доводы Ответчика о нарушении порядка ценообразования, увеличения цены газа несостоятельны.

В рассматриваемом случае условие о количестве поставки газа согласовано сторонами в Договоре. В качестве способа обеспечения обязательства покупателя по приемке газа стороны согласовали условие о неустойке и определили порядок ее расчета в случае невыборки запланированного объема газа. Применение неустойки за нарушение обязанности покупателя отбирать газ в установленном объеме соответствует ст. 329 ГК РФ.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец возражал против уменьшения суммы неустойки, сославшись на недоказанность ответчиком наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, в пункте 3 указанной нормы прямо указано, что нарушение обязанности со стороны контрагентов должника не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, освобождающим должника от ответственности.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не обоснованы документально обстоятельства, на которые он сослался в обоснование возражений, не представлено доказательств, что ответчик принял все зависящие от него меры к своевременному исполнению обязанности по оплате оказанных услуг, а несвоевременная их оплата явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли ответчика.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Вместе с тем, согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Однако ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, и не привел убедительных доводов о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер законной неустойки. Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, оснований для снижения законной неустойки судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 438 629 руб. 74 коп. - неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки и транспортировки газа №45-4-3058/20 от 27.12.2019, выразившееся в невыборке ответчиком в мае 2020 года - июле 2020 года минимального объема газа, предусмотренного договором, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 772 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 1 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" 438 629 руб. 74 коп. - неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора поставки и транспортировки газа №45-4-3058/20 от 27.12.2019, выразившееся в невыборке ответчиком в мае 2020 года - июле 2020 года минимального объема газа, предусмотренного договором, а также расходы по уплате государственной пошлине в сумме 11 772 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Самарская теплоэнергетическая компания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1