Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А74-10155/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-10155/2022
05 мая 2023 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия»(ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учёта и отчётности»(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 984 руб. 96 коп. возмещения убытков в порядке регресса,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>).


При участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность № 22 от 21.03.2023, диплом, паспорт);

ответчика – ФИО3 (доверенность № 191-435 ТП от 17.12.2021, диплом, свидетельство о заключении брака, служебное удостоверение).


Государственное казённое учреждение Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (далее – ГКУ РХ «Хакасавтодор») обратилось с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учёта и отчётности»(далее – ГКУ РХ «Межведомственный центр») о взыскании 15 984 руб. 96 коп. возмещения убытков в порядке регресса.

К участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее – ООО «Киасофт»).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требованийпо доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что вина ответчикав возникновении убытков истца отсутствует, поскольку завышенное начисление пособия по временной нетрудоспособности работнику истца произошло вследствие системной ошибки программного обеспечения, обслуживание которого осуществляетООО «Киасофт».

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информациина официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение о передаче полномочийпо ведению бюджетного учёта и бухгалтерского учёта № 05-02/36-214/2012 от 22.10.2012 (далее – Соглашение).

По условиям соглашения ГКУ РХ «Хакасавтодор» (учреждение) передаёт,а ГКУ РХ «Межведомственный центр» (исполнитель) принимает на себя полномочияпо ведению бюджетного и бухгалтерского учёта в учреждении (пункт 1.1 Соглашения).

В соответствии с пунктом 1.3 Соглашения первичные учётные документы подписываются директором учреждения или уполномоченным им лицом.

Право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов принадлежит директору учреждения. Право второй подписи принадлежит сотруднику исполнителя, закрепленному за учреждением локальным актом (абзац 2 пункта 1.3 Соглашенияв редакции дополнительного соглашения № 9 от 12.02.2020).

К числу обязанностей исполнителя пунктом 2.2 Соглашения отнесены составление и предоставление налоговой, статистической отчётности и отчётности в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, в Государственный комитет Республики Хакасия по управлению государственным имуществом в соответствии с законодательством.

Пунктом 4.1 Соглашения предусмотрено, что исполнитель несёт ответственность за формирование учётной политики, ведение бухгалтерского учёта, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской, статистической, налоговой и иной отчётности.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2022 года по делу № А74-10673/2021 с ГКУ РХ «Хакасавтодор» в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерациипо Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Фонд) взыскано 15 984 руб. 96 коп. возмещения расходов, которые составили излишнюю часть пособияпо временной нетрудоспособности, перечисленную Фондом работнику учреждения в результате недостоверности представленных учреждением сведений о средней заработной плате.

Исполняя решение, ГКУ РХ «Хакасавтодор» уплатило Фонду 15 984 руб. 96 коп. платёжным поручением № 140143 от 29.09.2022.

Ссылаясь на, что взыскание указанной суммы произошло вследствие ненадлежащего качества оказанных ответчиком услуг по ведению бюджетногои бухгалтерского учёта, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если этоне противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнениемили ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставленв положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило быпри обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убыткови причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела (с учётом установленных решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2022 года по делу № А74-10673/2021 обстоятельств) подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неверного начисления пособияпо временной нетрудоспособности работнику истца вследствие ошибки в отчётности, ответственность за ведение которой Соглашением возложена на ответчика. Ссылка ответчика на отсутствие своей вины в возникновении ошибки, учитывая действующее правовое регулирование и вышеуказанные условия Соглашения, не может служить основанием для освобождения ГКУ РХ «Межведомственный центр» от ответственности за ненадлежащее качество оказанных услуг.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайныхи непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствамне относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая изложенное, убытки истца, выраженные в уплате 15 984 руб. 96 коп. Фонду на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 27 июня 2022 года по делу № А74-10673/2021, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Соглашению, подлежат возмещению ответчиком.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., при подаче иска истцу предоставлена отсрочка её уплаты, по итогам рассмотрения дела государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учёта и отчётности» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН <***>,ОГРН <***>) 15 984 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 96 коп. возмещения убытков в порядке регресса.

2. Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Межведомственный центр бюджетного учёта и отчётности» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.



Судья В.О. Кушнир