Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А41-51941/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51941/24
27 сентября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (141031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2003, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - транспортная строительная компания Вектор» (692904, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2016, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово - транспортная строительная компания Вектор» (далее – ответчик, ООО «Торгово - транспортная строительная компания Вектор») со следующими требованиями:

1.Взыскать с ООО «ТТСК ВЕКТОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» просроченную задолженность в размере 349 680,81 рублей.

2.Взыскать с ООО «ТТСК ВЕКТОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» неустойку на основании п.4.1.3 Договора поставки (в ред. Дополнительного соглашения №АВ9635325-ОП/2023ДС01 от 04.12.2023) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.01.2024 г. по 13.06.2024 г. в размере 56 906,70 рублей и далее по дату фактического погашения задолженности.

3.Взыскать с ООО «ТТСК ВЕКТОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами в период с 04.12.2023 г. по 13.06.2024 г. в размере 29 343,22 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства.

4.Взыскать с ООО «ТТСК ВЕКТОР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» расходы по оплате госпошлины в размере 11 719, 00 рублей.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

05.03.2024 в результате реорганизации ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» с сохранением всех прежних реквизитов.

Между истцом (поставщик) и ООО «Торгово-транспортная строительная компания Вектор» (покупатель) заключен договор поставки от 07.07.2023 № АВ9635325-ОП/2023 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату на условиях Договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Истец во исполнение Договора по УПД от 04.12.2023 № 075/2023-АВ0227176 на сумму 304 194, 68 руб., по УПД от 06.12.2023 № 075/2023-АВ0229571 на сумму 45 638, 20 руб. осуществил поставку товара.

Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в универсальных передаточных документах.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Дополнительным соглашением №АВ9635325-ОП/2023ДС01 от 04.12.2023 к Договору поставки стороны внесли изменения в пункт 4.1 Договора «Условия оплаты», в соответствии с которыми ООО «ТТСК ВЕКТОР» обязалось оплачивать товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки товара (пункт 4.1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил в полном объеме, общая сумма задолженности ответчика составила 349 680, 81 руб.

Истцом направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 349 680, 81 руб. в суд не представил (статья 65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца о взыскании задолженности в размере 349 680,81 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 4.1.3 Договора (в ред. Дополнительного соглашения №АВ9635325-ОП/2023ДС01 от 04.12.2023 ) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.01.2024 по 13.06.2024 в размере 56 906,70 руб. и далее по дату фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 4.1.3 Договора, за нарушение сроков оплаты товара, предоставленного с отсрочкой платежа, неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истец представил расчет неустойки, согласно данному расчету размер неустойки составил 56 906, 70 руб. за период с 03.01.2024 по 13.06.2024.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен. В ходе рассмотрения дела ответчик не заявлял ходатайств о снижении размера неустойки, начисленной истцом, доказательств несоразмерности заявленных к взысканию неустойки (пени) в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного требования о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 4.1 Договора, покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости товара на основании счета и/или спецификации, выставляемых в соответствии с условиями Договора, в срок не позднее трех рабочих дней с даты получения счета и/или спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Неоплата счета покупателем в установленный срок освобождает поставщика от обязательства поставить товар по цене и в количестве, указанных в счете/спецификации, и в согласованные сторонами сроки.

В пункте 12 Постановления Пленумов от 08.10.1998 № 13/14 разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку задолженность, образовавшаяся в результате неисполнения обязательства по оплате постановленного товара по упомянутому Договору, ответчиком не была погашена в установленный Договором срок, уплата процентов за пользование коммерческим кредитом прямо согласована в пункте 4.1 Договора, расчет данных процентов является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в том числе уплаченная госпошлина, взыскиваются со стороны, в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 71, 110, 137, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово - транспортная строительная компания Вектор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» просроченную задолженность в размере 349 680,81 рублей; неустойку на основании п.4.1.3 Договора поставки (в ред. Дополнительного соглашения №АВ9635325-ОП/2023ДС01 от 04.12.2023 г.) за просрочку оплаты поставленного товара за период с 03.01.2024 г. по 13.06.2024 г. в размере 56 906,70 рублей и далее по дату фактического погашения задолженности; проценты в порядке ст.317.1 ГК РФ за пользование денежными средствами в период с 04.12.2023 г. по 13.06.2024 г. в размере 29 343,22 рублей и далее по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 719, 00 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.В. Цховребова