Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А40-170918/2021

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-170918/21-46-450 Ф

02 сентября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Архипова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кузьминым Ю.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Губского Алексея Евгеньевича (ИНН 771676158595, 19.08.1973г.р., м.р. г. Москва, адрес: 129327, г. Москва, ул. Менжинского, д. 29, кв. 304)

отчет финансового управляющего о проделанной работе,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2021 в отношении Губского Алексея Евгеньевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Шаповалова Екатерина Николаевна (член Союза АУ «Созидание», адрес для направления корреспонденции: 660032, г. Красноярск, а/я 27448).

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №199 от 30.10.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2022 Шаповалова Екатерина Николаевна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Губского Алексея Евгеньевича, финансовым управляющим должника Губского Алексея Евгеньевича утвержден Рощин Владимир Витальевич.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового управляющего о проделанной работе.

Финансовый управляющий ходатайствовал о введении реализации имущества должника.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу.

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Финансовый управляющий возражал по приостановлении производства по делу, возражал по отложению судебного заседания.

Кредитор Кучина Н.Б. возражал по приостановлении производства по делу, возражал по отложению судебного заседания.

Протокольным определением от 29.08.2022 судом отказано в удовлетворении ходатайств представителя должника об отложении судебного заседания и приостановлении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными материалами, в том числе реестр требований кредитов должника.

Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно отчету финансового управляющего, в установленный законом срок в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов Губского Алексея Евгеньевича.

Результаты анализа финансового состояния гражданина показали, что у должника недостаточно имущества для расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

В соответствии с п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов Губского Алексея Евгеньевича включены требования двух кредиторов с общей суммой требований в размере 14 810 427,40 рублей.

Собранием кредиторов должника от 15.08.2022 большинством голосов (100%) принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о признании Губского Алексея Евгеньевича банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что Губский Алексей Евгеньевич подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку требования кредиторов к должнику составляют более чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом кредиторами и должником не представлены проекты плана реструктуризации долгов.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 15.08.2022 большинством голосов (87,17%) принято решение определить Ассоциацию СРО «ЦААУ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

В материалы дела от Ассоциации СРО «ЦААУ» поступила кандидатура арбитражного управляющего Арустамяна Артура Михайловича для утверждения финансовым управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансового управляющим должника Арустамяна Артура Михайловича.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 48, 51, 52, 59, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 184-186, 188, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Губского Алексея Евгеньевича (ИНН 771676158595, 19.08.1973г.р., м.р. г. Москва, адрес: 129327, г. Москва, ул. Менжинского, д. 29, кв. 304) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Губского Алексея Евгеньевича (ИНН 771676158595, 19.08.1973г.р., м.р. г. Москва, адрес: 129327, г. Москва, ул. Менжинского, д. 29, кв. 304) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Губского Алексея Евгеньевича - Арустамяна Артура Михайловича (члена Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 502480103667, адрес для направления корреспонденции: 119017, г. Москва, переулок 1-й Казачий, дом 8, строение 1, офис 2).

Обязать гражданина Губского Алексея Евгеньевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты, все сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина Губского Алексея Евгеньевича несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25, ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 01.03.2023 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, дом 17, зал 10054.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья А.А. Архипов