Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А81-8526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8526/2020
г. Салехард
21 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Квартал Северный 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 173 037 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Харп-Энерго-Газ» (далее – истец, АО «Харп-Энерго-Газ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Квартал Северный 6» (далее – ответчик, ТСЖ) о взыскании задолженности по договору водоснабжения, водоотведения № ХА00ТВ0000000431 от 10.06.2020 за июнь 2020 года в размере 173 037 коп. 19 коп.

Определением суда от 03 октября 2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что объем горячей воды и водоотведения за спорный период не соответствует действительности, поскольку была выявлена некорректность работы ОДПУ обратной подачи воды. Ответчик считает бесспорной суммой за июнь месяц, подлежащей оплате 10 131 руб. 72 коп.

Определением суда от 23 ноября 2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17 декабря 2020 года на 10 час. 00 мин.

В определении суда, суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении копий определения суда.

От истца в суд поступили возражения на отзыв.

Учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.12.2020 до 21.12.2020 до 09 час.00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Харп-Энерго-Газ» (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников жилья «Квартал Северный 6» (Исполнитель) был заключен договор, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть холодную питьевую воду, горячую воду в многоквартирные дома, указанные в Приложении №1 к договору, а Исполнитель обязуется соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной питьевой, горячей воды, оплачивать принятую воду в срок, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять в отношении многоквартирных домов (многоквартирного дома), указанных (указанного) в Приложении №1 к настоящему договору, прием сточных вод Исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Поставка коммунальных ресурсов по настоящему договору осуществляется с 01.06.2020 (п. 1.3. Договора).

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата осуществляется Исполнителем по тарифам на холодную питьевую воду, горячую воду, отведение сточных вод, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Исполнитель оплачивает холодную питьевую воду, горячую воду, отведение сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Порядок определения количества (объемов) приобретенных ресурсов установлен в разделе 5 договора.

Как указывает истец, в июне 2020 года ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 173 037 руб. 19 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ХРП0002584 от 30.06.2020.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе, после направления претензии, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик факт оказания истцом услуг по водоснабжению, водоотведению в июне 2020 г. не оспаривает. Разногласия сторон сводятся к определению объема горячей воды и водоотведению по спорному объекту – жилой дом квартал Северный, 6.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, положения настоящего Федерального закона применяются в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Пунктом 1 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, установлено, что к отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством.

С учетом изложенного, законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения в части отношений между ресурсоснабжающими организациями и их абонентами, приобретающими воду и получающими услугу водоотведения для целей оказания коммунальных услуг, установлен приоритет жилищного законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Отношения сторон регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки истцом ответчику холодной питьевой воды в июне 2020 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик, полагает, что объем горячей воды и водоотведения за спорный период не соответствует действительности, поскольку была выявлена некорректность работы ОДПУ обратной подачи воды

В возражениях на отзыв истец указывает, что к оплате предъявлен объем согласно представленным ответчиком показаниям прибора учета.

Из материалов дела следует, что 14.07.2020 в составе представителей ТСЖ «Квартал Северный 6» произведено обследование общедомовых приборов учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды), ГВС ВКСМ-90-50 (прямая подача воды) и ХВС в 16.30ч, 20.00ч, 22.30ч., составлен Акт обследования, согласно которому:

- общедомовой прибор учета ГВС ВКСМ-90-50 (прямая подача воды) визуально работает удовлетворительно;

- общедомовой прибор учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды) периодически останавливается крыльчатка, стоит на месте, двигается рывками.

15.07.2020 повторно в том же составе произведено обследование общедомовых приборов учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды), ГВС ВКСМ-90-50 (прямая подача воды) и ХВС в 02.00ч, 06.00ч, составлен Акт обследования, согласно которому:

- в 02.00 ч. общедомовой прибор учета ГВС ВКСМ-90-50 (прямая подача воды) и общедомовой прибор учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды) стоят;

- 06.00 ч общедомовой прибор учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды) стоит на месте, прибор работает некорректно.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании заявления ответчика истцом проведено 16.07.2020 обследование общедомовых приборов учета ГВС ВКСМ-90-32 (обратная подача воды), ГВС ВКСМ-90-50 (прямая подача воды). Согласно Акту периодической проверки узла учета ГВС от 16.07.2020, подписанного представителями сторон, показания приборов учета не соответствуют действительности – обратка периодически останавливается, при включенной подаче (воды) обратка стоит, подача в ночной период работает с остановками, с приложением фотографий обследованных ОДПУ. Решение: узел учета (УУ) не может применяться в качестве расчетного.

Ответчик заменил ОДПУ ГВС 13 августа 2020 года, акт ввода в эксплуатацию узла учета ГВС составлен 13.08.2020, подписан представителями сторон.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и пункту 3 Правил 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом N 416-ФЗ.

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно подпункту "з" пункта 18 Правил N 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются следующие условия: порядок взаимодействия сторон при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, а также порядок расчета размера платы за поставленный коммунальный ресурс в указанном случае (определяется с учетом требований к расчету размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, при выявлении неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг).

По положениям подпункта "в(2)" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, в соответствии с подпунктом "в". При этом объем потребления для содержания общего имущества определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных или общих (квартирных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги, а также объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 N 15791/08, от 09.06.2009 N 525/09, от 15.07.2010 N 2380/10, от 24.07.2012 N 3993/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912, от 02.07.2015 N 303-ЭС15-2333, от 26.10.2015 N 310-ЭС15-7676, объем обязательств исполнителя коммунальных услуг перед ресурсоснабжающими организациями не может быть большим, нежели объем обязательств пользователей и собственников помещений дома, так как исполнитель коммунальных услуг (товарищество собственников жилья, управляющая организация и т.п.) не имеет самостоятельного экономического интереса и иного источника дохода, кроме платежей таких собственников и пользователей.

По пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил N 354 исключает возложение на исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации.

Приведенный правовой подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Таким образом, с учетом установленной неисправности общедомового прибора учета, объем водоснабжения не может быть иным, нежели объем, который рассчитан исходя из правил, для установленных для бытовых потребителей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 59 (1) Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

За отчетные периоды июль, август 2020 года, Истцом применен для расчета объема поставленной коммунальной услуги по горячему водоснабжению и водоотведению норматив потребления горячей воды на общедомовые нужды МКД по формуле:

площадь мест общего пользования (594,90м2) х норматив потребления коммунального ресурса ГВС (0,03 м3) = 17,847 м3 (объем потребленного ресурса),

что следует из универсальных передаточных документов:

- за июль месяц № ХРП0002949 от 31.07.2020 Истец выставил на оплату объем услуги по ГВС 17,847 м3;

- за август месяц № ХРП0003254 от 31.08.2020 Истцом пропорционально дате ввода в эксплуатацию ОДПУ ГВС рассчитал объем услуги также по нормативу для населения до 13 августа и по показаниям ОДПУ – после 13 августа 2020 года.

Ответчик обратился к Истцу о перерасчете коммунальной услуги ГВС (+ водоотведения) и за июнь 2020, Истец, отказывая в перерасчете, указал, что начисления за июнь производились по показаниям общедомового прибора учета, актов о некорректной работе прибора учета в июне 2020 года не поступало, в связи с чем оснований для перерасчета не имеется.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик вступил в полномочия управления домом ТСЖ «Квартал Северный 6» с 01.06.2020 года и только по истечению первого расчетного периода – июня 2020 – возникла возможность выявить факт неисправности общедомового прибора учета ГВС.

Документы по передаче многоквартирного дома из управления ООО «Приуралье» в ТСЖ «КС6» были представлены ответчику 25.06.2020, что подтверждается представленным в материалы дела письмом ООО «Приуралье» исх.№204 от 25.06.2020.

Указание столь значительного объема потребления горячей воды в июне 2020 года (729,787 куб.м.) и водоотведения (779,262 куб.м.) явилось основанием для проведения проверки исправности прибора учета.

Неисправность прибора учета, выявленная в июле 2020 года, подтверждена материалами дела.

При этом, доказательства в подтверждение показаний и исправности прибора учета в июне 2020 года в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

Из представленной в материалы дела справки ТСЖ «КС 6» за июнь 2020 года ТСЖ «КС6» за коммунальные услуги на ОДН населению дома было выставлено по норме ХВС 17,847 м3 на сумму 1 021, 21 руб., ГВС 17,845 м3 на сумму 2 999, 50 руб., водоотведение 35,694 м3 на сумму 2 495,01 руб. и электроэнергия 612,75 кВт на сумму 1 280, 65 руб.

В выставленных ответчиком счет-фактурах за сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года объем горячей воды составил, 127,80800 м3, 214,05000 м3, 214,05000 соответственно, что значительно меньше объема определенного в июне 2020 года по показаниям прибора учета.

В связи с чем, суд соглашается с доводами ответчика о том, что переданные истцу показания прибора учета, на основании которых произведен расчет, носили ошибочный характер.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено.

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации (Постановления от 06.06.1995 № 7-П, от 13.06.1996 № 14-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.

Применительно к данному спору это означает, что исчисление количества ресурса для потребителя не должно вести к явному неосновательному обогащению общества, осведомленного о максимальном объеме ресурса, который мог быть отведен в систему водоотведения, но претендующего на получение денежного эквивалента, большего его количества. Применение норм права не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны обязательства за счет другой его стороны, даже если формальное содержание нормы при грамматическом ее толковании ведет к такому результату.

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Ответчиком произведен расчет потребления и стоимости горячей воды и водоотведения в спорный период, исходя из которого, долг ответчика составил 10 131 руб. 72 коп. Долг ответчика в большем размере в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

Суд принимает расчёт ответчика, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, произведён в соответствии с объёмами за последующие периоды по показаниям прибора учёта.

Платежным поручением от 29.10.2020 №26 ответчиком произведена оплата указанной суммы задолженности.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность отсутствует, оснований для взыскания не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 828 руб. относятся на истца.

Поскольку ответчиком сумма задолженности в размере 10 131 руб. 72 коп. уплачена после подачи искового заявления, то государственная пошлина в сумме 363 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Квартал Северный 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 23.03.2020; адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, квартал Северный д. 6, кв. 58) в пользу акционерного общества «Харп-Энерго-Газ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 08.08.2005; адрес: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок городского типа Харп, квартал Северный, д. 3) расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

А.В. Крылов