Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-139135/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-139135/2018
06 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилкомсервис" (Россия, 199226, <...>, литер А, помещение 4Н, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 23.03.2006);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (адрес: Россия 191023, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 04.12.2002);

о взыскании 465 928 рублей 28 копеек


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 10.01.2019 г.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилкомсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (далее - ответчик) с требованием о взыскании 465 928 рублей 28 копеек процентов.

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 22.06.2012 №259/1-6-09 на комплексное обслуживание организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.12.2016 № 20 к названному договору стороны пришли к соглашению об изложении текста договора в новой редакции, начало действия которой определено с 01.01.2017.

Согласно пункту 1.1 договора в новой редакции агент, в том числе, должен осуществлять перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, в пределах сумм платежей за жилье и коммунальные услуги, поступивших от населения, проживающего в помещениях частного жилищного фонда в многоквартирных домах находящихся в управлении принципала.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых агентом осуществляется деятельность по договору, приведен в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора в новой редакции агент обязан осуществлять перечисление на расчетный счет принципала денежных средств, подлежащих перечислению на расчетный счет принципала в соответствии с договором 5, 10, 20 и 25 числа, а также в последний банковский день текущего месяца или, в случае совпадения вышеуказанных дней с выходными и праздничными датами, в первый банковский день, следующий за ними.

Согласно пункту 2.1.10 договора в новой редакции агент обязан обеспечивать ежемесячное предоставление принципалу оборотных ведомостей по управляющей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Агентом во исполнение пункта 2.1.10 договора предоставлены в адрес принципала оборотно-сальдовые ведомости по расчетам с января по декабрь 2017 года.

Ссылаясь на то, что ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца в период с декабря 2015 г. последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК – РФ; в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что для приема денежных средств, поступивших от ответчика как платежного агента, истец в силу требований части 18 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ) обязан был открыть специальный банковский счет поставщика и предоставить информацию о данном счете ответчику.

В силу части 1 статьи 3 Закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Положения названного Федерального закона не применяются, в частности, к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) непосредственно с физическими лицами, за исключением расчетов, связанных с взиманием платежным агентом с плательщика вознаграждения, предусмотренного этим Федеральным законом, а также не применяются к отношениям, связанным с деятельностью по проведению расчетов, осуществляемых в безналичном порядке (пункты 1 и 4 части 2 статьи 1 Закона № 103-ФЗ).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 2 Закона № 103-ФЗ платежным агентом может являться юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц.

При этом платежным агентом является либо оператор по приему платежей, либо платежный субагент.

Под оператором по приему платежей - платежным агентом понимается юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

Платежным субагентом является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (пункт 5 статьи 2 Закона № 103-ФЗ).

Пункт 1 статьи 2 Закона № 103-ФЗ содержит понятие «поставщик».

Так, поставщиком, в частности, признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с ЖК РФ.

В соответствии с частями 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 18 статьи 4 Закона № 103-ФЗ на поставщике при осуществлении расчетов с платежным агентом при приеме платежей лежит обязанность использовать специальный банковский счет.

Этой же нормой закреплено императивное правило, согласно которому поставщик не вправе получать денежные средства, принятые платежным агентом в качестве платежей, на банковские счета, не являющиеся специальными банковскими счетами.

В свою очередь, по специальному банковскому счету поставщика допускается осуществление операций только по зачислению денежных средств, списанных со специального банковского счета платежного агента, а также по списанию денежных средств на банковские счета.

Осуществление других операций, в том числе и по осуществлению расчетов непосредственно с физическими лицами - собственниками жилых помещений, по специальному банковскому счету поставщика не допускается (части 19 - 20 статьи 4 Закона № 103-ФЗ).

Осуществление расчетов с собственниками жилых помещений за коммунальные услуги без использования специального банковского счета возможно в случае, если организация, осуществляющая деятельность по управлению многоквартирным домом, самостоятельно производит названные расчеты без участия платежного агента.

В рассматриваемом случае истец для таких расчетов привлек платежного агента.

Правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 22).

Из материалов дела следует, что информации об открытии специального банковского счета истцом была получена ответчиком лишь 18.04.2017.

При изложенных обстоятельствах, основания для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривалось дело №А56-74352/2017 по иску истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора от 22.06.2012 № 259/1-6/09, то есть на основании того же договора, который является основанием для рассматриваемых в настоящем деле требований.

В рамках указанного дела истец требовал взыскать проценты за несвоевременное перечисление ответчиком денежных средств, поступивших в адрес ответчика от собственников жилых помещений, указанных как сальдо на начало периода в оборотно-сальдовой ведомости за апрель 2017 г. к вышеуказанному договору, то есть в документе, который является одним из документов, положенных в основание иска по настоящему делу.

Рассмотрение дела №А56-74352/2017 по существу закончилось принятием Арбитражным судом Северо-Западного округа постановления от 25.01.2019, согласно которому с ответчика в пользу истца были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 071 рубль 21 копейки. Таким образом, взыскание процентов за апрель 2017 г. уже было предметом рассмотрения в деле №А56-74352/2017.

Таким образом, имеется вступивший в законную силу судебный акт по тому же предмету в части взыскания 31 856 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, тому же основанию, между теми же сторонами, что и по настоящему делу.

Указанное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что истец не представил доказательств неправомерного удержания денежных средств ответчиком, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Производство по делу в части взыскания 31 856 рублей 81 копейки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилкомсервис" из федерального бюджета 638 рублей государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Калинина Л.М.