Решение от 17 января 2019 г. по делу № А56-113848/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113848/2018
17 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В БИЗНЕСЕ"

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ"

о взыскании 1 160 857,99 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №28 от 06.11.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В БИЗНЕСЕ" обратился в суд с иском к ответчику - ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ" о взыскании 860 000,00 руб. задолженности, 86 000,00 руб. пени, 241 857,99 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 1 160 857,99 руб., а также 80 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 126 431,78 руб. в части процентов по ст. 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.09.2015 г. между ОБЩЕСТВОМ с ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ в БИЗНЕСЕ» (Истец, Исполнитель) и ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКАЯ КОРПОРАЦИЯ СРЕДСТВ СВЯЗИ» (Ответчик, Заказчик) был заключен Договор №509/15 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательство оказать услуги (Приложение №1 к настоящему Договору) по созданию и внедрению системы мониторинга и администрирования событий информационной безопасности (Система), а Заказчик (Ответчик) обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего Договора, производится в течении 5 (Пяти) календарных дней после подписания Заказчиком Акта оказанных услуг (п.п. 4.1., 4.2. п.4. Стоимость услуг и порядок оплаты).

Порядок приема услуг (п. 5. Договора): Ответчик подписывает Акт оказанных услуг, в случае наличия замечаний направляет мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае если Ответчик в срок не подпишет Акт оказанных услуг и не предоставит мотивированный отказ от приемки оказанных услуг, то Акт оказанных услуг считается подписанным Заказчиком, а указанные в нем услуги оказанными Исполнителем надлежащим образом.

Истец выполнил в полном объеме услуги, объем и содержание конкретных услуг, оказываемых в рамках настоящего Договора, определялся заданием Ответчика (Приложение №1 к Договору). Истец предъявил оригиналы документов, подтверждающих факт оказания услуг, но Ответчик Акт оказанных услуг по Договору не подписал, денежные средства не перечислил, мотивированный отказ не заявил.

Акт № 1 от 15.10.2015 г. оказанных услуг по Договору № 509/15 от 30.09.2015 считается подписанным в соответствии п.п.5.5. п.5 Порядок приема услуг.

Истец свои обязательства по Договору №509/15 от 30.09.2015 исполнил в полном объеме, Ответчик выставленный счет на сумму 860 000,00 руб. не оплатил.

В связи с тем, что были нарушены сроки расчета за оказанные услуги по Договору №509/15 от 30.09.2015 ООО «ИТБ» имеет право потребовать уплаты пени ЗАО «РКСС» и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Пени в размере 0,1% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10% стоимости оказанных услуг по Договору (согласно п.6.2. п.6 Договора).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2015 по 02.09.2018 составляет 214 857,99 руб.

Ответчик исковые требования не признает по следующим основаниям.

У ответчика отсутствует договор №509/15 от 30.09.2018.

Также истец не подтвердил соблюдение порядка сдачи-приемки услуг, не представил доказательства направления оригинала акта оказанных услуг от 15.10.2018 ответчику.

В отношении процентов по ст. 395 ГК РФ ответчик также возражает, считает ее начисление неправомерной.

С учетом того, что договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% (п. 6.2. Договора) с ограничением ответственности в 10%, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ неправомерно.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик указывает, что у него отсутствует договор от 30.09.2015 г. № 509/15, однако к исковому заявлению данный договор, подписанный сторонами, приложен. Кроме того, истец представил лицензионный договор № 50722Л от 03.02.2016 г., пояснив, что этот договор был заключен, исполнен и оплачен как раз для оформления передачи прав на продукт, разработанный истцом в соответствии с договором от 30.09.2015 г. № 509/15. Оплатив простую неисключительную лицензию на использование ПО, ответчик уклоняется от оплаты работ по разработке программного обеспечения, произведенной на основании договора № 509/15.

Поскольку договор 509/15 подписан ответчиком, и им не заявлены какие-либо возражения относительно направленного истцом акта № 1 от 15.10.2015 г. оказания услуг по договору № 509/15, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 860 000 руб. подлежат удовлетворению.

В отношении требования о взыскании неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ является обоснованной позиция ответчика, что согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона РФ от 08.03.2015 г. в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор № 509/15 заключен 30.09.2015 г., и возможность одновременного взыскания неустойки и процентов по статье 395 ГК РФ им не предусмотрена, исходя из чего взысканию в пользу истца подлежит неустойка в размере 86 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявления представлены договор об оказании юридических услуг №112/2018 от 01.08.2018.

Расходы произведены, и подлежат возмещению.

Рассмотрев представленный истцом расчет, принимая во внимание степень сложности дела и характер судебного процесса, суд полагает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 30 000,00 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

При изготовлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части указания на взыскание процентов по статье 395 ГК РФ вместо неустойки. Настоящим суд исправляет допущенные ошибки, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Российская корпорация средств связи» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии в бизнесе» (ОГРН <***>) 860 000,00 руб. задолженности, 86 000 руб. неустойки, всего 946 000 руб., 30 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг, а также 20 274,27 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.