Резолютивная часть решения от 4 декабря 2018 г. по делу № А40-83412/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке статьи 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

г.Москва

05.12.2018 Дело № А40-83412/18-110-590

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО.РУ" (ОГРН <***>, 119034, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗЕТА "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" (ОГРН <***>, 121357, <...>) о защите деловой репутации,

при участии:

от истца –ФИО2 по дов. от 25.07.2018, ФИО3 по дов. от 25.07.2018, от ответчика- ФИО4 по дов. от 20.05.2018,

РЕШИЛ:

Признать порочащими деловую репутацию, не соответствующими действительности и подлежащими опровержению следующие сведения, распространенные обществом с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» в статье «Без доверия. Сбербанк выбрал странного партнера в создании Ваnkro» 12 апреля 2018 года в сети Интернет на сайте издания «Газета «Новые Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -04-2018/bez-doveriva-sberbank- vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:

-«организация замешана в череде скандалов, связанных с использованием чужой коммерческой тайны»;

-«Речь идет об эпизоде, когда один из наших сотрудников, который затем перешел на работу в Право.ру, переправил вовне данные о более чем 300 контрактах на подписку»;

-«Кроме того, со стороны той же структуры (ООО Право.ру. - примеч. редакции) мы зафиксировали несколько попыток проникновения в наши системы»;

-«То есть прекрасно осведомленный о той ситуации и наверняка не воспрепятствовавший действиям своего подчиненного в том, что ФАС назвала «использованием чужой коммерческой тайны в целях недобросовестной конкуренции»;

-«теперь эти же люди, замешанные в скандале с попыткой кражи коммерческой информации»;

Признать несоответствующими действительности и подлежащими опровержению следующие сведения, распространенные jбществом с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» в статье «Без доверия. Сбербанк выбрал

странного партнера в создании Ваnkro» 12 апреля 2018 года в сети Интернет на сайте издания «Газета «Новые Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -042018/bez-doveriva-sberbank-vybral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:

- «Некоторое время назад, на сервере антимонопольной службы опубликовано предостережение, выданное ФАС в отношении ООО «ПРАВО.РУ». Речь идет об «использовании ООО «Право.Ру» коммерческой тайны ЗАО «Интерфакс».

- «В 2017 году компания совместно со Сбербанком России зарегистрировала дочернее предприятие ООО «ЦТБ» - Центр технологических банкротств».

- «Связано ли это увольнение с событиями в Интерфаксе? Наши инсайдеры говорят: вне всяких сомнений».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» опровергнуть все признанные недостоверными сведения путем размещения в течение 10 дней после вступления в законную силу решения сообщения о принятом по данному делу судебном решении, а именно: "Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-83412/18-110-590 признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО.РУ", а также не соответствующими действительности сведения, соответственно, подлежащими опровержению, распространенные обществом с ограниченной ответственностью "ГАЗЕТА "НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ" на сайте издания «Газета «Новые Известия» по адресу https://newizv.ru/news/economy/11 -04-2018/bez- doveriva-sberbank-vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro:

- «организация замешана в череде скандалов, связанных с использованием чужой коммерческой тайны»;

-«Речь идет об эпизоде, когда один из наших сотрудников, который затем перешел на работу в Право.ру, переправил вовне данные о более чем 300 контрактах на подписку»;

-«Кроме того, со стороны той же структуры (ООО Право.ру. - примеч. редакции) мы зафиксировали несколько попыток проникновения в наши системы»;

-«То есть прекрасно осведомленный о той ситуации и наверняка не воспрепятствовавший действиям своего подчиненного в том, что ФАС назвала «использованием чужой коммерческой тайны в целях недобросовестной конкуренции»;

-«теперь эти же люди, замешанные в скандале с попыткой кражи коммерческой информации»;

- «Некоторое время назад, на сервере антимонопольной службы опубликовано предостережение, выданное ФАС в отношении ООО «ПРАВО.РУ». Речь идет об «использовании ООО «Право.Ру» коммерческой тайны ЗАО «Интерфакс».

- «В 2017 году компания совместно со Сбербанком России зарегистрировала дочернее предприятие ООО «ЦТБ» - Центр технологических банкротств».

- «Связано ли это увольнение с событиями в Интерфаксе? Наши инсайдеры говорят: вне всяких сомнений».

В обязании опубликовать решение суда отказать.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» удалить статью «Без доверия. Сбербанк выбрал странного партнера в создании Вапкго», размещенную в сети Интернет по адресу: https://newizv.ru/news/economy/1104-2018/bez-doveriva-|sberbank-vvbral-strannogo-partnera-v-sozdanii-bankro.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРАВО.РУ" 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газета «Новые известия» в федеральный бюджет госпошлину в размере 12 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко