Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А04-4187/2020Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А04-4187/2020 г. Благовещенск 03 августа 2020 года В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 03.08.2020. Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2020. Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 63 935,58 руб. (с учетом уточнений) при участии в заседании: стороны не явились, извещены, В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алеф» (далее – истец, ООО «Алеф») с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ АО «Серышевская больница») о взыскании основного долга по договору поставки № 441 от 29.12.2017 в размере 56 727 руб., пени в размере 8 652, 76 руб., штрафа в размере 1 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец обосновывал тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки, согласно которым истец обязательства по поставке товара перед ответчиком исполнил в полном объеме, поставил ответчику товар. Ответчиком не произведена оплата на общую сумму 56 727 руб. Указанное явилось основанием для начисления неустойки, а также предъявления иска в суд. Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. От истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика основной долг 56 727 руб., пени за период с 14.02.2018 по 30.07.2020 в размере 7 208, 58 руб., пени по день фактического исполнения обязательств. Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные исковые требования. Суд на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Между ГБУЗ АО «Серышевская больница» (заказчик) и ООО «Алеф» (поставщик) заключен договор на поставку товара № 441 от 29.12.2017, по условиям которого, поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных настоящим договором марлю медицинскую, а заказчик обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 2.1., цена договора составляет 56 727 руб. В соответствии с п. 2.5. договора, оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком российскими рублями по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком заказчику счета/счета-фактуры. В силу п. 4.1. договора, срок поставки с 09.01.2018 по 26.01.2018, единой партией. Согласно п. 6.2.1., 6.2.2., 6.2.3. договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе взыскать с заказчика неустойку (штраф) в виде фиксированной суммы, определяемой в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере 1000 руб. В рамках исполнения заключенного договора истцом произведена поставка товаров на общую сумму 56 727 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 83 от 16.01.2018, актом приема-передачи товара. Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком не произведена, истцом была направлена в адрес ГБУЗ АО «Серышевская больница» претензия от № 55 от 13.02.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность. У ответчика образовалась задолженность за поставленный товар по указанному договору на общую сумму 56 727 руб., что явилось основанием для начисления договорной неустойки и предъявления иска в суд. Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Факт поставки товара истцом, а также расчет задолженности в сумме 56 727 руб., ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, представленными в дело, подписанными ответчиком без возражений и замечаний. Ответчиком задолженность за поставленный товар не погашена и составляет на момент рассмотрения дела 56 727 руб. Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «Алеф» о взыскании с ответчика 56 727 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также истцом ответчику начислены пени по договору поставки № 441 от 29.12.2017 за период с 14.02.2018 по 30.07.2020 в размере 7 208, 58 руб. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6.2.2. договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По уточненному расчету истца пени за просрочку оплаты составляют 7 208, 58 руб. Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга, размер ответственности (1/300), считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере. Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 предусмотрено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При таких обстоятельствах требования истца, в части взыскания пени, начиная с 31.07.2020 по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 2 557 руб. Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением № 602 от 26.05.2020 государственная пошлина в размере 2 655 руб. На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 557 руб., излишне уплаченная государственная пошлина 98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №441 от 29.12.2017 в размере 56 727 руб., пени за период с 14.02.2018 по 30.07.2020 в размере 7 208,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 557 руб., всего – 66 492,58 руб. Взыскивать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Серышевская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 56 727 руб. в соответствии с пунктом 6.2.2 договора № 441 от 29.12.2017, начиная с 31.07.2020 по день фактического исполнения обязательств. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алеф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 98 руб., уплаченную по платежному поручению № 602 от 26.05.2020. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья С.А.Наринская Суд:АС Амурской области (подробнее)Истцы:ООО "Алеф" (подробнее)Ответчики:ГБУЗ Амурской области "Серышевская больница" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |