Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А60-3788/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3788/2023
27 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Шуровойрассмотрел в судебном заседании дело

по иску управления муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания "НИАЛ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134 517руб. 38коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление управления муниципальным имуществом администрации города Нижний Тагил к обществу с ограниченной ответственностью Компания «НИАЛ» о взыскании задолженность по договору купли-продажи муниципального имущества № 292 от 01.02.2015 в размере 134 517 руб. 38 коп.

Определением суда от 06.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 29.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Посредством электронной системы подачи документов « Мой арбитр» от истца поступило уточнение иска. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.02.2015 г. заключен договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества № 292 (далее - договор), в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 г. № 159-ФЗ. По данному договору ответчику переданы нежилые помещения общей площадью 142,3 кв.м. находящиеся по адресу: <...>. Указанные помещения переданы по акту приема-передачи. Переход права собственности на помещения к оОтветчику зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно п.2.3. ст.2 договора ответчик обязан оплачивать приобретенное по договору имущество в соответствии с графиком платежей (Приложение №3 к Договору) являющимся неотъемлемой частью данного договора. В п.п. 1 п.3.1 ст.3 так же сказано, что Ответчик обязан полностью оплатить цену объекта в размере, порядке и сроки, установленные ст.2 настоящего Договора.

Так как ответчик нарушил условие договора по оплате выкупаемого помещения, ему были начислены пени согласно п. 4.2. ст.4 договора в размере 134517,38 рублей за неоплату задолженности согласно решений Арбитражного суда Свердловской области за период с 02.06.2022 г. по 30.11.2022 г., чем нарушил условия договора, указанные выше.

На 30.1.2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 134517,38 рублей.

Истец направил ответчику претензию от 02.12.2022 г. № 19-01/1730 с требованием оплатить задолженность по договору. Ответчик требование Истца не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Пункт 4.1 За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пункт 4.2 В случае нарушения установленного Статьей 2 настоящего Договора срока оплаты стоимости Объекта Покупатель уплачивает Продавцу неустойку, устанавливаемую в размере 0.1% от неуплаченной общей суммы платежа, согласно графика платежей (Приложение №3), за каждый календарный день просрочки.

Пункт 4.3 Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по настоящему Договору.

В связи с тем, что ответчик не исполнил договорные обязательства по договору купли-продажи муниципального недвижимого имущества № 292 надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки обосновано.

Расчет истца проверен и признан верным.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности по договору в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик признал обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных истом требований и удовлетворяет их в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «НИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципального имущества Администрации города Нижний Тагил (ИНН <***>, ОГРН <***>): 44427 руб. 18 коп. пени по договору купли – продажи недвижимого имущества №292 от 01.02.2015 за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «НИАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00коп.

4.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6.В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Д.В. Ефимов