Дополнительное решение от 25 октября 2024 г. по делу № А60-49924/2022

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49924/2022
25 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела

по первоначальному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "САГРИНСКОЕ МЕСТОРОЖДЕНИЕ ПРИРОДНОГО КАМНЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственное казенное учреждение Свердловской области "БЕРЕЗОВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН: <***>, ОГРН <***>), государственное казенное учреждение Свердловской области "БИЛИМБАЕВСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 623100, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕРВОУРАЛЬСК ГОРОД, ЛЕСНИЧЕСТВО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 17), ФИО3,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе


публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.

Решением от 17.09.2024 первоначальный иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взыскан долг в размере 998 045 руб. 00 коп., договорная неустойка в сумме 36 751 руб. 25 коп., а также денежные средства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 348 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

Между тем, судом установлено, что судом не рассмотрены требования, указанные в пп.3-4 уточнений исковых требований ИП ФИО1 от 22.08.2024. (требования о взыскании процентов):

3. С ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> неустойку за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп.

4. Продолжить начисление неустойки с 23.08.2024 по дату исполнения решения суда.

С учетом указанного суд определением от 21.10.2024 назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец по первоначальному иску) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик по первоначальному иску) о взыскании денежных средств в сумме 1 140 535 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать:

1. С ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> 045,00 рублей основного долга


2. С ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> неустойку за период с 03.09.2021г. по 08.09.2022г. в сумме 36 751,25 рублей.

3. С ИП ФИО2 ИНН <***> в пользу ИП ФИО1 ИНН <***> неустойку за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп.

4. Продолжить начисление неустойки с 23.08.2024 по дату исполнения решения суда.

От ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании денежных средств в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.

Решением суда от 17.09.2024 первоначальный иск удовлетворен, с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взыскан долг в размере 998 045 руб. 00 коп., договорная неустойка в сумме 36 751 руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 23 348 руб. 00 коп.

В удовлетворении встречного иска индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что при вынесении решения суда, с учетом удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме, вопрос о взыскании неустойки за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 23.08.2024 разрешен не был.

С учетом вышеизложенного суд пришёл к выводу о необходимости принятия дополнительного решения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить


кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как со стороны ответчика по первоначальному иску были нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена договорная неустойка за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 23.08.2024 по день уплаты долга.

Поскольку первоначальные исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, требование истца по первоначальному иску о взыскании неустойки за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп. с продолжением начисления с 23.08.2024 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неустойку за период с 09.09.2022 по 22.08.2024 в сумме 71 260 руб. 41 коп., которую начиная с 23.08.2024 продолжать начислять на сумму основного долга до дня погашения задолженности.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Соболева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.06.2024 5:43:40

Кому выдана Соболева Наталья Викторовна