Решение от 31 января 2019 г. по делу № А13-11956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-11956/2018
город Вологда
31 января 2019 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2019 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (ОГРН <***>) о взыскании 21 779 руб. 40 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2018




у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» (далее – ответчик, Общество) о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в апреле 2018 года в сумме 21 779 руб. 40 коп.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в отзыве на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 осуществлял поставку электрической энергии Обществу.

В целях заключения договора поставки электрической энергии истец направил в адрес ответчика подписанный со своей стороны проект договора для его подписания ответчиком, скрепления печатью и возврата экземпляра договора в адрес истца. Проект договора не рассмотрен и не заключен.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14).

Истцом была выставлена к оплате счет-фактура за апрель 2018 года на сумму 21 779 руб.40 коп., которая до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии в собственности объектов, для обслуживания которых могла приобретаться электроэнергия, об отсутствии договора между сторонами, а также об отсутствии документального подтверждения фактического потребления электроэнергии на спорном объекте – электроустановке на стройплощадке 3,4 секции жилого дома № 22 по ГП в мкр. «Новгородский» подлежат отклонению.

Истец выставил ответчику счет на оплату потерь электроэнергии на сумму 21 779 руб.40 коп. за период апрель 2018 года.

Согласно актам разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 20.10.2015 и 28.10.2015, подписанными между сетевой организацией ГП ВО «Областные электротеплосети» и ответчиком, точкой учета электропотребления является КТП 945, находящаяся на момент подписания данных актов на балансе ответчика.

В приложении № 2.1 к проекту договора был указан перечень средств расчетного учета потребителя и места их установки, в приложении № 2 был указан перечень средств расчетного учета и места их установки для определения объема электроэнергии, переданной транзитом по электрическим сетям потребителя. В указанных перечнях значатся точки: «Город-2, яч.23 КТП-945 – Ввод Т1 стройка ж/дома, <...> (потери ТП)»; «Город-2, яч.23 КТП-945 – Ввод Т2 стройка ж/дома, <...> (потери ТП)».

Ответчиком не представлено доказательств того, что указанные точки учета электропотребления за заявленный в иске период не находились на балансе ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств того, кому на баланс были переданы объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие ответчику.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической мощности по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п.130 Основных положений).

Таким образом, сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать потери электрической энергии.

С учетом изложенного, отсутствие заключенного договора не является основанием для освобождения собственника объектов электросетевого хозяйства от оплаты потерь, которые возникли в принадлежащих ему объектах.

Размер потерь, как пояснил представитель истца, определен на основании данных, полученных от сетевой организации, как разница между объемом потребления электроэнергии, поставленной в электрическую сеть согласно данным прибора учета, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, что подтверждается ведомостью электропотребления.

Доказательств того, что ответчик в спорный период не потреблял электроэнергию, суду не представлено.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Твои окна» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность в размере 21 779 руб.40 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.



Судья О.И.Лукенюк