Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А39-7578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело № А39-7578/2021


город Саранск26 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Хренковой М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора - акционерного общества "Банк Дом. РФ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 125009, <...>,

о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 430024, <...>,

а также отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения,

при участии в заседании:

от временного управляющего: представителя ФИО3 (доверенность от 01.04.2022),

от кредитора акционерного общества "Банк Дом. РФ" – ФИО4, представителя по доверенности №10-3/668 от 16.12.2020,

у с т а н о в и л :

акционерное общество "Банк Дом. РФ" в порядке статей 7, 11, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град".

Заявление мотивировано наличием у ООО "Торговый Град" задолженности перед АО "Банк Дом. РФ" как поручителя по договору поручительства №1811-0013/НКЛ-17МБ/ДП - 002 в обеспечение исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО5 по кредитному договору <***> от 15.11.2017 в общей сумме 30617064 рублей 13 копеек.

16.07.2021 возбуждено дело №А39-7578/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25 ноября 2021 года (резолютивная часть от 22 ноября 2021 года) по делу №А39-7578/2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" введена процедура наблюдения сроком до 18 апреля 2022 года, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №216 от 27.11.2021.

В соответствии с положениями статьи 71 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В процедуре наблюдения Арбитражным судом Республики Мордовия рассмотрены и включены в третью очередь реестра требования кредиторов:

- Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в сумме 9428 руб. 76 коп. в том числе: основной долг - 3988 руб., финансовые санкции (пени, штраф) - 5440 руб. 76 коп.,

- АО "Банк Дом. РФ" в сумме 30 617 064 руб. 13 коп., в том числе основной долг - 9 891 682 руб. 70 коп., пени - 20 725 381 руб. 43 коп.

Кредиторская задолженность первой и второй очереди в реестре не установлена.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности с приложением соответствующих документов, в том числе анализа финансового состоянии должника, реестра требований кредиторов, протокола первого собрания кредиторов должника, иных документов.

Исследовав материалы дела и отчёта по итогам процедуры наблюдения, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Град" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Местом нахождения (юридический адрес) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" является 430024, <...>, основным видом деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах (код ОКВЭД 47.11).

Временный управляющий ФИО2 провел анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого установлено следующее:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о невозможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет активов должника, так как активы у должника выявлены согласно ответам на запросы, но находятся в залоге, фактическое наличие активов не подтверждено.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства:

- признаки преднамеренного банкротства имеются;

- признаки фиктивного банкротства – отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок :

- не определены сделки, подпадающие под критерии, предусмотренные главой III Закона о банкротстве и требующие оспаривания, но выявлено отчуждение транспортных средств, по которым отсутствуют документы-основания по отчуждению и по оплате транспортных средств. После получения документов данные сделки будут дополнительно проанализированы и по ним будет сформулирован вывод по наличию/отсутствию оснований для оспаривания сделок.

06.04.2022 в порядке статей 12-14 Закона о банкротстве по итогам процедуры наблюдения временным управляющим ФИО2 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 2 кредитора с суммой требований по основному долгу 30 626 492,89 рублей, обладающие 100% от общей суммы установленных денежных обязательств. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- отчет временного управляющего принять кредиторами к сведению;

- за обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Торговый Град" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

- не образовывать комитет кредиторов;

- определить СРО для следующей процедуры банкротства – Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий";

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- местом определения собраний кредиторов определить: <...>,

- проводить собрания кредиторов не реже одного раза в три месяца.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьей 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На первом собрании кредиторов должника от 06.04.2022 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные документы в их совокупности, арбитражный суд находит заявление временного управляющего и ходатайство собрания кредиторов должника о признании ООО "Торговый Град" несостоятельным (банкротом) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу абзаца шестого пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об избрании арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" документы на кандидатуру арбитражного управляющего, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не представлены.

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о несостоятельности в случае невозможности утверждения конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего – ООО "Торговый Град" на арбитражного управляющего ФИО2.

При подаче заявления в суд заявителем по делу – АО "Банк Дом. РФ" в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей (платежное поручение №40281 от 14.07.2021).

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежат взысканию в пользу АО "Банк Дом. РФ" с должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 159, 167-170, 176, 179, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Заявление временного управляющего и ходатайство собрания кредиторов должника о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" удовлетворить.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град".

3. Признать должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 09 ноября 2022 года.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" на 09 ноября 2022 года на 12 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

5. Отложить рассмотрение вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06 июля 2022 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №9.

6. До утверждения конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" возложить обязанности конкурсного управляющего должника на арбитражного управляющего ФИО2.

7. Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представить кандидатуру для утверждения арбитражного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" с представлением документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" саморегулируемой организации необходимо указать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: его идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Решение о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего принимается заявленной саморегулируемой организацией на коллегиальной основе.

Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в Арбитражный суд Республики Мордовия и должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Град", способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.

Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.

8. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Град" в пользу акционерного общества "Банк Дом. РФ" государственную пошлину по делу о банкротстве в размере 6000 рублей.

10. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

11. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

СудьяМ.Ю. Хренкова