Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А53-33604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-33604/18
21 декабря 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тавпром-Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 960 246 руб. предварительной оплаты, 13 818 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности А.С. от 16.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тавпром-Нефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" о взыскании 1 020 246 руб. предварительной оплаты, 9 749 руб. 86 коп. неустойки по договору поставки от 30.08.2018 №121.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика 960 246 руб. предварительной оплаты, 13 818 руб. 34 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 09.10.2018 по 17.12.2018, проценты по день фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия уточнений исковых требований, возражал против удовлетворения иска.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением от 17.12.2018.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО " Тавпром-Нефтепродукт " (покупатель) и ООО " Трейд Юг " (поставщик) заключен договор поставки № 121 от 30.08.2018, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю нефтепродукты, а покупатель обязался принять и уплатить стоимость товара. Наименование, количество, цена, сроки поставки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки будут определяться сторонами в соответствии с положениями к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.7 договора, в случае поставки товара на условиях 100% предоплаты, поставщик отгружает товар при наличии на его расчетном счете авансового платежа покупателя в размере, достаточном для оплаты полной стоимости поставляемого товара.

Во исполнение условий договора поставки № 121 от 30.08.2018 истцом на основании платежного поручения № 001321 от 05.09.2018 произведен предварительный платеж на условиях 100% предоплаты Товара в размере 2 235 000 руб. Назначение платежа оплата за нефтепродукты по договору поставки №121 от 30.08.2018.

Согласно товарно-транспортной накладной от 07.09.2018 № 640, ответчиком был поставлен товар на сумму 1 064 754 руб.

18.09.2018 истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от с требованием о возврате денежных средств в размере 1 170 246 руб.

Согласно платежному поручению от 10.10.2018 № 36 ответчиком была произведена часть оплаты в размере 150 000 руб.

Требование истца в досудебном порядке в полном объеме не удовлетворено.

Указанное послужило основание для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные доказательства в материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании предварительной оплаты подлежит удовлетворению в виду следующего.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки, регулируемому нормами, закрепленными в главах 30, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о поставке.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как установлено судом исковые требования о возврате уплаченной суммы по договору поставки в размере 960 246 руб. мотивированы перечислением суммы по условиям договора поставки за поставку товара, который не был поставлен ответчиком в установленном договором порядке.

Факт возврата оплаты за недопоставленный товар ответчиком не оспорен, отзыв не представлен, требование как по существу иска так и по заявленной сумме не оспорено.

На основании изложенного, исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара в сумме 960 246 руб.

Кроме того, за период с 09.10.2018 по 17.12.2018 истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 818 руб. 34 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов истца ( с учетом уточнений), судом установлено, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании 13 818 руб. 34 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

Судом признано правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, которые подлежат начислению на удовлетворённую судом сумму.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 481 руб. подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в размере 819 руб. по платежному поручению № 001662 от 18.10.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тавпром-Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 960 246 руб. предварительной оплаты, 13 818 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2018 по 17.12.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 960 246 руб. по ч.1 ст. 395 ГК РФ за период с 18.12.2018 по день фактического исполнения обязательства, а также 22 481 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тавпром-Нефтепродукт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 819 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 001662 от 18.10.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Золотарёва