Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А56-101171/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101171/2018
25 апреля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Солодовенная Компания" (адрес: Россия 192076, <...> (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" (адрес: Россия 433400, рп Чердаклы, Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, ул. Пионерская, д. 1, ОГРН: <***>);

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: Россия 308501, Белгородская обл., Белгородский р-н, м-н Восточный, <...>)

об истребовании имущества

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 20.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Солодовенная Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" (далее - ответчик) об истребовании в пользу истца из незаконного владения ответчиком следующего имущества:

- ячмень пивоваренный сорт «Сайшайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017 года, со следующими качественными показателями: влажность 14,0, сорная примесь 0,9. зерновая примесь 1,9, крупность 98%, белок 10,0%, жизнеспособность 95%, энергия проростания 95%, сортовая частота 95%, находящегося по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, ст. Якушка, ул. Элеваторная, д. 2 в количестве 2 354 тонн, стоимостью 19 702 800 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили; отзыв на исковое заявление не представил; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что истец приобрел имущество, а именно:

- 500 тонн ячменя пивоваренного сорт «Саншайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017г. стоимостью 4 500 000,00 руб. на основании договора поставки № 81 (Я) от 28.11.2017:

- 1 854 тонн ячменя пивоваренного сорт «Саншайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017г. стоимостью 15 202 800,00 руб. на основании договора поставки № 77(Я) от 26.10.2017;

Указанное имущество было приобретено путем переписи на элеваторе хранителя - ООО «Анама-Земля», расположенного по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, ст. Якушка, ул. Элеваторная, д.2.

В подтверждение перехода права собственности на вышеуказанное имущество от поставщиком, покупателем и хранителем ООО «Анама-Земля» были подписаны соответствующие акты по форме ЗПП-13, в которых указаны основные количественные и качественные показатели передаваемого товара, позволяющие его идентифицировать.

В целях продолжения хранения приобретенного имущества, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по приемке, подработке, хранению и отпуску зерновых культур № АЗ-21/11-(Х)-2017/01 от 21.11.2017, на основание которого исполнитель принял на хранение 2 354 тонн ячменя пивоваренного сорт «Саншайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017г. со следующими качественными показателями: влажность 14,0, сорная примесь 0,9, зерновая примесь 1,9, крупность 98%, белок 10,0%, жизнеспособность 95%, энергия прорастания 95%. в подтверждение данных показателей, Ответчик выдал карточки анализов зерна, т.е. договор хранения предусматривает не обезличенное хранение в отдельном силосе и недопущение смешивания принятого на хранение зерна с другим схожим зерном.

Письмом от 23.03.2018 ответчик требовал у истца забрать хранимую продукцию в срок до 14.04.2018, в связи с чем истец скорректировал план производства, подготовил заявки на отгрузку ячменя с элеватора ответчика и заказал ж/д вагоны у перевозчика.

Письмом от 26.03.2018 ответчик отказал в отгрузке хранимого ячменя, сославшись на проведение работ на элеваторе.

Истец направил своего представителя на элеватор ответчика для урегулирования спора с задержкой отгрузки. По прибытию на элеватор, представитель истца обнаружил, что никакие работы не ведутся, элеватор работает в обычном режиме.

Истец направил еще несколько заявок и требований об отгрузке с хранения ячменя для осуществления производства, однако ответчик проигнорировал все требования о возвращении с хранения продукции истца.

Ввиду неисполнения ответчиком заявленных требований по возврату хранимого имущества, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате с хранения 2 354 тонн ячменя (порядок досудебного урегулирования соблюден).

В конце июня 2018 года ответчик отгрузил с хранения в адрес истца 5 ж/д вагонов ячменя в количестве 341,4 тонн.

При проверке указанного ячменя при приемке перед разгрузкой было выявлено несоответствие качества привезенного ячменя и оставленного на хранение по показателю «сортовая чистота», показатель при приемке на разгрузке составил 22%, а показатель при покупке и оставлении на хранение 95%.

Истец сообщил ответчику о расхождениях в показателях качества, и вызвал представителя ответчика для совместного отбора проб и направления для исследования в независимую лабораторию.

Представитель ответчика в назначенное время для отбора проб не явился.

Отбор проб был осуществлен с участием представителя независимой сюрвейерской компании.

Результат независимой лаборатории ФГБУ «Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова» (РАН) подтвердил, что показатель «сортовая чистота» составившего 22%.

Данный результат исследования подтверждает, что в поставленном ответчиком ячмене всего 22% ячменя сорта «Саншайн», а в оставленном на хранении 95% ячменя сорта «Саншайн».

Таким образом, ответчик вернул с хранения иное имущество, а не то что отставлял истец.

Стоимость истребуемого имущества равна стоимости оплаченной Истцом по договорам поставки № 77(Я) от 26.10.2017г. и № 81 (Я) от 28.11.2017г., и составляет 19 702 800 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием возвратить товар, переданный ему на хранение, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 900 ГК РФ установлено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением.

Статьей 904 ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из приведенных норм вытекает обязанность хранителя по возврату вещи, принятой на хранение, при этом обязанности по хранению и возврату поставлены в зависимость от факта передачи вещи.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами по форме ЗПП-13, передача на хранение ответчику имущество - ячмень пивоваренный сорт «Сайшайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017 года, со следующими качественными показателями: влажность 14,0, сорная примесь 0,9. зерновая примесь 1,9, крупность 98%, белок 10,0%, жизнеспособность 95%, энергия проростания 95%, сортовая частота 95%.

Акты по форме ЗПП-13, подписанные ответчиком без возражений, содержат количественные и качественные показатели передаваемого товара, позволяющие его идентифицировать. Каких либо возражений, в том числе в части «сортовой частоты», ответчиком не заявлялось.

Протоколом испытаний ФГБУ Института генетики им. Н.И. Вавилова Российской академии наук от 13.07.2018 № РСЦ 050 099 04 0001-18-254 подтверждается, что ответчик вернул истцу имущество не соответствующее качеству, а именно ячмень «сортовой частоты 22%», в то время как на хранение передавался ячмень «сортовой частоты 95%».

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Доказательств того, что истец изначально передал на хранение ответчику ячмень «сортовой частоты 22%», в материалы дела не содержат; доводы ответчика в указанной части носят голословный характер, и противоречат актам по форме ЗПП-13.

Возражая против доводов истца, ответчик не заявлял ходатайство о проведении судебной экспертизы; заявлений о фальсификации представленных в дело доказательств, в том числе актов по форме ЗПП-13 – не заявлял.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" возвратить в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Солодовенная Компания" ячмень пивоваренный сорт «Сайшайн» ГОСТ 5060-86, урожай 2017 года, со следующими качественными показателями: влажность 14,0, сорная примесь 0,9. зерновая примесь 1,9, крупность 98%, белок 10,0%, жизнеспособность 95%, энергия проростания 95%, сортовая частота 95%, находящегося по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, ст. Якушка, ул. Элеваторная, д. 2 в количестве 2 354 тонн, стоимостью 19 702 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Солодовенная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анама-Земля" 119 014 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.