Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А40-151449/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151449/17-3-1454
22 февраля 2018 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истца ООО "Прагматик" (ИНН <***>)

к ответчику ООО "РТ-Энергоэффективность" (ИНН <***>)

о взыскании 6 955 420,11 руб.,

третье лицо ПАО «Кузнецов»

и по встречному иску ООО "РТ-Энергоэффективность"

к ООО "Прагматик" о взыскании задолженности 5 428 198,02 руб.

при участии:

от истца - не явка, извещен,

от ответчика - ФИО2 по дов. от 27.12.2017 г.

от третьего лица - не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прагматик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "РТ-Энергоэффективность" о взыскании задолженности по договору подряда №СП-2/2014/025 от 19.08.2014 г. в размере 6 955 420 руб. 11 коп.

Определением суда для совместного рассмотрения принято встречное исковое заявление ООО "РТ-Энергоэффективность" к ООО "Прагматик" о взыскании задолженности в размере 5 428 198,02 руб., из них: 278 216,80 руб. услуги генподряда, 44 478,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ, 4 997 722,51 руб. неустойка за просрочку выполнения работ, 107 780,30 руб. штраф за невыполнение условий страхования.

Истец по первоначальному иску (Ответчик по встречному иску) и третье лицо в судебное заседание не явились, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие указанных лиц.

Ответчик (истец по встречному иску) исковые требования признал в части, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска и встречного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «РТ-Энергоэффективность» (ООО «РТ-Энерго) (далее - Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛАНТА ЛЕКС» (ООО «ЛАНТА ЛЕКС») (далее - Субподрядчик) заключен договор подряда №СП-2/2014/025 от 19.08.2014 г. (далее - Договор).

Согласно п.2.1 Договора, Субподрядчик по заданию Подрядчика собственными и/или привлеченными силами обязуется выполнить и сдать на объекте работы по замене труб ливневой канализации корпус №5 цех51 и №6 цех 31; устройству тротуаров от корпуса 26 до корпуса 6; по ремонту корпуса 202 проходная цех 30; по ремонту корпуса 116 на ОП «Винтай» на ОАО «КУЗНЕЦОВ».

В силу п. 2.2. Подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Субподрядчиком работ на условиях настоящего Договора.

Согласно п.3.1. Договора, сроки выполнения работ устанавливаются графиком производства работ (Приложение №1 к Договору). Дата начала выполнения работ, исходя из п. 3.2. Договора в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора.

Этапы и сроки выполнения работ, а также объемы работ установлены согласно Графику производства работ (Приложение №1 к Договору). В последующем сроки выполнения работ и их объемы неоднократно изменялись в соответствии с дополнительными соглашениями, заключаемыми Сторонами. №1 от 10.08.2014 г., №3 от 30.12.2014 г., №5 от 01.04.2015 г., №6 от 20.04.2015 г.

В рамках выполнения этапа работ «Производство ремонтных работ. Корпус 202. Проходная цех №60» аредусмотрены дополнительные работы «Ремонт кровли», устройство тамбуров (2 шт)», согласно ЛС №ЛС-400-СП. срок выполнения работ: начало в течение 3 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения, срок окончания: в течение 60 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения. Стоимость работ установлена в размере 669 754,31 руб.

В рамках выполнения этапа работ «Выполнение работ по ремонту корпуса №116 ОП «Винтай» Дополнительным соглашением №6 предусмотрено выполнение работ по Приточно-вытяжной вентиляции. Корпус 116, опасно ЛС №ЛС-212-1-СП» и ЛСР №РС-456-СП. ЛС №ЛС-212-СП признана утратившей силу. Стоимость работ - установлена в сумме 1 180 750,94 руб.

Договором предусмотрен следующий порядок оплаты: оплата этапа выполненных работ в силу п.5.1. Договора, Субподрядчику производится путем перечисления денежных средств с расчетного счета Подрядчика на расчетный счет Субподрядчика на основании подписанных Сторонами Актов приемки выполненных работ формы №КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3, счета-фактуры (оригинал), предоставления полного комплекта исполнительной документации на этап »нюлненных работ, согласно перечню Исполнительной документации и счета на оплату (оригинал) в течение 90 рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Справки о стоимости впюлненных работ и затрат формы №КС-3.

Указанные документы были в установленном порядке переданы, а также дополнительно повторно направлялись Почтой России.

Пунктом 7.4. Договора также предусмотрена обязанность Подрядчика принять и оплатить Степодрядчику результат выполненных работ на условиях Договора.

Согласно Графику производства работ, Субподрядчиком должны выли быть произведены ремонтные работы по замене труб ливневой внутренней канализации в корпусе №5 шя№51 (ЖПС-168-СП).

Указанные работы были надлежащим образом исполнены Субподрядчиком, и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 от 15.12.2015 г. Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 15.12.2015 г., Счетом-фактурой №753 от 15.12.2015 г. Стоимость указанного этапа работ составляет 238 650,03 руб.

Согласно Графику производства работ Субподрядчиком были произведены ремонтные работы по замене труб ливневой внутренней канализации в корпусе цех №31 (№ЛС-167-СП). Указанные работы были надлежащим образом исполнены Субподрядчиком, и приняты Подр; без замечаний, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 от 30.04.2015 г., Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 30.04.2015 г., Счетом-фактурой №23 от 30.04.2015 г. Стоимость указанного этапа работ составляет 658 102,78 руб.

Согласно Графику производства работ Субподрядчикомбыли произведены ремонтные работы в корпусе №202. Проходная цех №60. Указанные работы были надлежащим образом исполнены Субподрядчиком, и приняты Подрядчиком без замечаний, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 форма №КС-3 от 27.02.2015 г., Актом о приемке выполненных работ №1 по форме №КС-2 от 27.02.2015 г., Счетом-фактурой №12 от 27.02.2015 г. Стоимость указанного объема работ составляет 1 291 405,00 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №2 форма №КС-3 от 15.12.2015 г. Актом о приемке выполненных работ №2 по форме №КС-2 от 15.12.2015 г. Счетом-фактурой №752 от 15.12.2015 г. Стоимость указанного объема работ составляет 531 064,09 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением №5 от 01.04.2015 г. к Договору, стороны согласовали проведение дополнительных работ, возникших в ходе производства работ п кровли. Устройство тамбуров (2 шт.), согласно локальной смете №ЛС-400-СП.

Указанные работы были надлежащим образом исполнены Субподрядчиком, и приняты без замечаний, что подтверждается: Актом о приемке выполненных работ №1 по форме №КС-2 от 15.12.2015 г., Счетом-фактурой №748 от 15.12.2015 г., Стоимость указанного объема работ составляет 667 499,21 руб.

Согласно Графику производства работ Субподрядчиком должны были произведены работы по ремонту корпуса №116 ОП «Винтай». Указанные работы были надлежащим образом исполнены Субподрядчиком, и приняты Подрядчиком лечаний, что подтверждается: Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 за декабрь № 1 от 15.12.2015 г., Актом о приемке выполненных работ №1 по форме №КС-2 от 15.12.2015 г. (256 964 руб.) Актом о приемке выполненных работ №2 по форме №КС-2 от 15.12.2015 г. (518 204,84 руб.) Актом о приемке выполненных работ №4 по форме №КС-2 от 15.12.2015 г. (77 185,42 руб.) Счетом-фактурой №750 от 15.12.2015 г. Стоимость указанного объема работ составляет 852 354,26 руб.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 №2 за январь от 31.01.2016 г. Актом о приемке выполненных работ №3 по форме №КС-2 от 31.01.2016 г. (1 325 293,42 руб.) Актом о приемке выполненных работ №5 по форме №КС-2 от 31.01.2016 г. (1 089 824,66 руб.) Актом о приемке выполненных работ №6 по форме №КС-2 от 31.01.2016 г. (90 926,28 руб.) Стоимость указанного объема работ составляет 2 506 044,36 руб. 3). Справкой о стоимости выполненных работ и затрат форма №КС-3 от 31.03.2016 г. Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №7 от 31.03.2015 г. Стоимость указанного объема работ составляет 210 300,38 руб.

Всего стоимость указанного этапа работ по ремонту корпуса №116 ОП «Винтай» составляет 3 568 699 руб.

Из изложенного следует, что всего Субподрядчик фактически выполнил надлежащим образом, а Подрядчик принял работы на общую сумму 6 955 420,11 руб. в установленные Договором сроки что подтверждается вышеуказанными документами, подписанными со стороны Подрядчика без замечаний.

Несмотря на надлежащее исполнение Субподрядчиком своих обязательств, Подрядчик не исполнил свои обязательства по оплате в размере 6 955 420,11 руб.

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подлежат частичному отклонению, поскольку они не подтверждены материалами дела.

Ссылка ООО «Прагматик» на отсутствие необходимости предоставлять исполнительную документацию не состоятельна.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно ч.9 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ состав и порядок ведения исполнительной документации могут устанавливаться нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Состав исполнительной документации утвержден пунктом б Приказа Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (РД-11-02-2006). Согласно п.2 такие Требования определяют состав и порядок ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек; линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения; капитальный ремонт объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов; капитальный ремонт линейных объектов - изменение параметров линейных объектов или их участков (частей), которое не влечет за собой изменение класса, категории и (или) первоначально установленных показателей функционирования таких объектов и при котором не требуется изменение границ полос отвода и (или) охранных зон таких объектов.

Стороны согласовали в приложении №8 к договору, что перечень исполнительной документации определяется в соответствии с требованиями Приказа Ростехнадзора от 26 декабря 2006 г. N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной Документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (РД-11-02-2006), СНиП 3.03.01-87 «несущие ограждающие конструкции», СНиП 12-01-2004, СНиП 3.01.03-83, СНиП 3.05.04.85 «Наружные сети и сооружения водоснабжения и канализации», СНиП 3.05.01-85 «Внутренние сантехнические системы», СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства», и прочие.

В статье 1 договора подряда №СП-2/2014/025 от 19.08.2014г. «Исполнительная документация» определена как документация, предусмотренная Приложением №8 к договору и законодательством РФ, которая должна обеспечивать достоверность и полноту фактических сведений о выполненных работах на объекте.

Договор подряда содержит требования о предоставлении подрядчиком исполнительной документации, что обусловлено ее необходимостью как на этапах строительства и сдачи-приемки объекта, так и в ходе эксплуатации, в том числе при проведении дальнейших ремонтных и прочих работ объектов.

Обязанность по ведению и хранению исполнительной документации возложена договором на Субподрядчика (ООО «Прагматик») (п.6.10. договора).

Договор подряда и Локальные сметы определяют работы следующим образом:

Выполнение работ по замене труб ливневой канализации корп. №6 цех 3 (ЛС 167 СП): все работы относятся к капитальному ремонту, требуется исполнительная документация Выполнение работ по замене труб ливневой канализации корп. №5 цех 51 (ЛС 168 СП): все работы относятся к капитальному ремонту, требуется исполнительная документация ремонт корп.202 проходная цех 60 (ЛС 1160-СП) п.п.12,13,14,15,16,17,24,26,49,50,76,78,80,81,85,87,95,116,123,124,125,127,128,129,132,141,148,149 сметы относятся к капитальному ремонту, требуется исполнительная документация - ремонт кровли. Корп.116 на ОП «Винтай» (ЛС 204-СП), все работы относятся к капитальному ремонту, требуется исполнительная документация; ремонт подъездной дороги. Корп.116 (ЛС 208-СП).

Все пункты сметы относятся к капитальному ремонту линейных объектов т.к. замена и восстановление строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения (п.п. 4,6,8,10,12) - ремонтно-строительные работы, корп.116 (ЛС 209 - СП)

Все пункты сметы относятся к капитальному ремонту т.к. замена и восстановление строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, (п.п. 9,10,11,14,27,28,32,34,37,39,40,41,42,43,44,45,46,52,55,56,58,60,63,64,65) - ремонт фасада, корп.116 (ЛС 210- СП).

Исполнительная документация законодательством не предусмотрена - приточно-вытяжная вентиляция. Корп.116 (ЛС 212-1 СП), все работы относятся к капитальному ремонту, требуется исполнительная документация - ремонт кровли. Устройство тамбуров (2шт) (ЛС-400 СП).

Все разделы сметы относятся к капитальному ремонту систем инженерно-технического обеспечения, т.к. замена и (или) восстановление объектов капитального строительства или их элементов.

Таким образом, вышеуказанные работы относятся к категории «капитальный ремонт объектов капитального строительства», составление исполнительной документации на которые предусмотрено РД-11-02-2006.

Согласно п.5.4. договора подрядчик вправе задержать оплату выполненных работ в случае не предоставления (несвоевременного предоставления) Субподрядчиком Подрядчику надлежаще оформленных документов, указанных в статье 5 договора.

ООО «РТ-Энерго» в Ответе на претензию (№005/105 от 23.05.2017, квитанция почты России от 25.05.2017г.), уведомило ООО «Прагматик» о том, что оплата не будет произведена до предоставления полного комплекта исполнительной документации согласно условиям договора, а также о недопустимости недобросовестных действий по созданию доказательств передачи исполнительной документации.

Таким образом, обязанность по оплате работ в полном объеме не наступила в связи с непредоставлением исполнительной документации на заявленные к оплате работы.

Следовательно, долг в сумме 124 784 руб. 70 коп. подлежит взысканию согласно ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ч. 3.1 ст.70 АПК РФ.

ООО «ЛАНТА-ЛЕКС» (ИНН <***>) 15.06.2016 г. прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ПРАГМАТИК» (ИНН <***>).

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. То есть имеет место универсальное правопреемство.

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Прагматик» обратилось в адрес ООС Энергоэффективность» с претензией, в которой просило в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность по договору подряда №СП-2/2014/025 от 19.08.2014 г. в добровольном порядке.

Согласно сведениям сайта Почты России, претензия была получена ООО «РТ-Энергоэффекп 23.05.2017 г. Однако ответ на претензию ООО «Прагаматик» не получен.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает в полном объеме, заявил встречный иск,

Ответчик оказал в пользу истца (его правопредшественника) услуги генерального подрядчика, что подтверждается 8-ю подписанными сторонами актами об оказанных услугах на общую сумму 278 216,80 рублей. Согласно п.5.7. договора услуги должны быть оплачены через 90 рабочих дней со дня подписания актов на выполнение услуг генподряда. Ответчик не оплатил генподрядные услуги, в требованиях по первоначальному иску стоимость услуг не учтена, их зачёт не произведен.

Ответчиком по встречному иску доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 711 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

ООО «РТ-Энерго» начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами в размере 44 478,40 руб.

Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 478 руб. 40 коп. по состоянию на 04.08.2016, суд, исходя из положений ст. 395 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Пункты 6.33 и 11.22 договоров предусматривает обязанность ответчикауплатить штраф в размере 1 % от цены договора в случае не оформления имполисов страхования ответственности по всем рискам по договору. Ответчик неоформил предусмотренную договорами страховку, полисы, в том числе послеполучения претензии истцу не предоставил.

Истец по встречному иску начислил штрафы по договорам, размер которых составляет 107780,30 рублей (1% от цены работ по договору - 10 778 030,58 рублей).

Разрешая спор в части взыскания штрафа в размере 107 780 руб. 30 коп., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер штрафа определен верно, оснований снижения судом не установлено, оснований снижения судом не установлено.

Сроки выполнения работ определены в Приложении №1 к договору «Графикпроизводства работ». Позднее сроки выполнения работ были измененыДополнительными соглашениями (приложения 11-15). Работы выполнены снарушением согласованных сроков. Работы по устройству тротуаров от корпуса 26до корпуса 6 (ЛС - 159/(362 В-4) СП) стоимостью 3 822 610,47 рублей невыполнена до сих пор.

Пункт 11.2. договора предусматривает неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере 0,1% в день от стоимости не выполненных работ. Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 4 997 722 руб. 51 коп.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик представил контррасчет неустойки. В соответствии с представленным Истцом расчета неустойки, проверенным и принятым судом, следует отметить следующее.

Оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд не может согласиться с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 997 722 руб. 51 коп., ввиду неверного расчета, поскольку ООО «РТ-Энерго» при расчете неустойки допущены ошибки при определении периода. В частности, первым днем просрочки для работ, срок окончания которых установлен до 31.05.2015 г., ООО «РТ-Энерго» считает 31.05.2017 г., однако это нерабочий день, что в соответствии правилами ГК РФ об исчислении сроков, является недопустимым. Следовательно, первым днем просрочки будет являться первый рабочий день.

Таким образом, суд находит правомерным взыскать с ответчика неустойку в размере 1 296 277 руб. 48 коп.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика по встречному иску была направлена претензия от 01.09.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 708 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ч.1 ст.711 ГК РФ при заключении договора подряда стороны могут согласовать оплату отдельных выполненных этапов при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по исковому заявлению, встречному исковому заявлению распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст.ст. 8, 10, 309, 310, 330, 395, 702, 711, 753, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 132, 156, 161-167, ч. 5 ст. 170, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с ООО «РТ-Энергоэффективность" (ИНН <***>) в пользу ООО «Прагматик» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 124 784 руб. 70 коп., а также 4 744 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

По встречному иску.

Взыскать с ООО «Прагматик» (ОГРН <***>) в пользу ООО «РТ-Энергоэффективность" (ИНН <***>) по договору подряда № СП-2/2014/025 от 25.08.2014 г. стоимость оказанных услуг генподряда в размере 278 216 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 478 руб. 40 коп. по состоянию на 04.08.2016, штраф в размере 107 780 руб. 30 коп., неустойку в размере 1 296 277 руб. 48 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 50 141 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Картавая О.Н.