Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А33-4618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 июля 2024 года

Дело № А33-4618/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «25» июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «05» июля 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕВСАЛИЯ" (ИНН 2460251127, ОГРН 1132468069975)

к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени по договору поставки,

в судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.02.2024г., личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕВСАЛИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Северная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №531 от 02.02.2015г. в размере 188 357,52 руб., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 3 789,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 руб.

Определением от 19.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.03.2024 принято заявление об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "ЕВСАЛИЯ" просит взыскать с закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная» 188 537 руб. 52 коп. долга по договору поставки, 3 789 руб. 06 коп. неустойки, 6 770 руб. государственной пошлины.

Определением от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 16.05.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2024.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЕВСАЛИЯ" (поставщик) и закрытым акционерным обществом «Золотодобывающая компания «Северная» (покупатель) заключен договор поставки № 531 от 02.02.2015 (далее – договор), согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять товар, а покупатель обеспечивать приемку (осматривать, принимать) и оплачивать товар, согласованный поставщиком и покупателем в заявке, на условиях настоящего договора.

Цена на товар устанавливается поставщиком в одностороннем порядке (пункт 3.1. договора). Цена товара указывается в рублях в товарной накладной и/или счете-фактуре (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора покупатель обязан осуществить оплату партии поставленного товара по факту при наличии прилагающих документов за безналичный расчет в течение 5 (пяти) банковских дней после получения покупателем товара по соответствующей счет фактуре.

В соответствии с пунктом 6.6. договора в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 9494 от 19.10.2023 на сумму 188 537,52 руб., согласно которому товар получен ответчиком без претензий.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 19.10.2023 – 07.02.2024, на 07.02.2024 задолженность ЗАО «Золотодобывающая компания «Северная» в пользу ООО "ЕВСАЛИЯ" составляет 188 537,52 руб. Акт сверки подписан истцом в одностороннем порядке.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика передана претензия от 06.12.2023 с требованием погашения долга по договору в размере 188 537,52 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставку товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор поставки № 531 от 02.02.2015 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт поставки истцом товара на общую сумму 188 537,52 руб. подтверждается УПД № 9494 от 19.10.2023 на сумму 188 537,52 руб., согласно которому товар получен ответчиком без претензий.

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки и наличия задолженности по договору не оспорил, доказательства оплаты долга не представил.

В отзыве на иск ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на претензию истца от 12.09.2023 с требованием об оплате 104 339,30 руб. долга указывал, что истцом не соблюден претензионный порядок, так как настоящий иск предъявлен на иную сумму.

Судом установлено, что в материалы дела представлена претензия 06.12.2023 с требованием погашения долга по договору в размере 188 537,52 руб., врученная ответчику 07.12.2023 (штамп № 552). В связи с этим, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка отклоняется судом.

Поскольку доказательства оплаты по УПД № 9494 ответчик в материалы дела не представил, требования истца о взыскании долга обоснованы, подлежат полному удовлетворению в размере 188 537,52 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку долг за поставленный товар ответчиком не оплачен, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки.

На сумму задолженности в соответствии с пунктом 6.6. договора истец согласно представленному расчёту, начислил неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с 27.10.2023 до 03.01.2024 в сумме 3 789 руб. 06 коп. Начальная дата начисления неустойки определена с учетом даты поставки по УПД – 19.10.2023 и положений пункта 6.1. договора (оплата в течение 5 банковских дней).

Согласно расчету суда неустойка за задолженность по оплате УПД по договору с 27.10.2023 до 03.01.2024 составляет 39 027,27 руб.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

188 537,52

27.10.2023

03.01.2024

69

188 537,52 × 69 × 0.3%

39 027,27 р.

Итого:

39 027,27 руб.

Сумма основного долга: 188 537,52 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 39 027,27 руб.

Истцом расчет неустойки произведен на сумму 3 789 руб. 06 коп. Расчет неустойки, выполненный истцом, проверен судом, признан не противоречащим установленным по делу обстоятельствам. Истец в судебном заседании пояснил, что настаивает на заявленном размере неустойки. Установление исковых требований, как и предъявление ко взысканию меньшей суммы, является процессуальным правом истца.

Ответчик расчет не оспорил.

Ответчик в отзыве ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая заявление истцом меньшей суммы неустойки за указанный период - 3 789 руб. 06 коп., вместо возможных 39 027,27 руб., суд не находит правовых оснований для уменьшения размера заявленной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объёме, за период с 27.10.2023 до 03.01.2024 в заявленном размере 3 789 руб. 06 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 770 руб. согласно платежному поручению от 13.02.2024 № 32422.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 6 770 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Золотодобывающая компания «Северная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕВСАЛИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 188 357,52 руб. задолженности по договору поставки №531 от 02.02.2015 (универсальный передаточный документ № 9494 от 19.10.2023), 3 789,06 руб. неустойки за период с 27.10.2023 по 03.01.2024, а также 6 770 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Катцина