Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А22-4374/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина, 9



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А22-4374/2019
09 июня 2020 года
г. Элиста



Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., в помещении Арбитражного суда Республики Калмыкия по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам в размере 18 354 231 руб. 82 коп., без участия сторон,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Элиста (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в общем размере 260 320 руб. 56 коп. (уточненное требование от 27.05.2020 № 04-10/08392). При этом в обоснование заявленных требований указанно, что в связи с образовавшейся задолженностью по обязательным платежам инспекция направила Ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 40989 от 29.10.2019 на общую сумму 18 354 231 руб. 82 коп. Данное требование Ответчиком исполнено частично. В связи с чем, по стоянию на 27.05.2020 за ответчиком числится задолженность по уплате пени по страховым взносам на общую сумму 260 320 руб. 56 коп.

Инспекция и Ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явились. До судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв от 28.05.2020 согласно которому Ответчик признает заявленные требования инспекции о пени по страховым взносам, просит рассмотреть дело без его участия и уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины. При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Задолженность Ответчика по уплате пени по страховым взносам в размере 260 320 руб. 56 коп. подтверждается представленными Инспекцией требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 40989 от 29.10.2019.

Из материалов дела установлено, что Ответчик уточненные требования о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам признал в полном объеме, возражений не заявил (отзыв от 28.05.2020 № 1959).

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд принимает признание иска Ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание Ответчиком суммы взыскиваемой задолженности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени по страховым взносам и пени в размере 260 320 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Ответчик ходатайствовал об уменьшении суммы государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием финансирования учреждения. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер госпошлины, взыскиваемой с Ответчика, до 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элиста удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.03.2015) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте пени по страховым взносам и пени в общем размере 260 320 руб. 56 коп.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский детский медицинский центр имени Манджиевой Валентины Джаловны» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 12.03.2015) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Челянов Д.В.