Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А56-124263/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124263/2023
09 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Олимп» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 40, лит. А, пом. 1-Н-42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО2

об оспаривании решения


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 07.09.2024),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.01.2024), ФИО5 (доверенность от 09.01.2024),

- от третьего лица: не явился, извещен,




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Олимп" (далее – ООО «СК «Олимп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС № 15, Инспекция) о признании недействительным решения от 28.08.2023 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Аргос» (далее – Общество) в связи с ликвидацией, об обязании МИФНС № 15 устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидатор ООО «Аргос» ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, а представители Инспекции возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2023 по делу № А56-117601/2022 ООО «СК «Олимп» признано настоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО6, член ААУ «ГАРАНТИЯ». И

Изучив хозяйственную деятельность должника, ФИО6 установил, что межу ООО «СК «Олимп» и ООО «Аргос» был заключён договор цессии № 04-Ц/2019 от 30.08.2019.

В соответствии с выпиской по счету № 40702810112010188270 в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» должником в период с 01.06.2021 по 01.07.2021 в пользу ООО «Аргос» было перечислено в общей сумме 2 610 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору цессии № 04-Ц/2019 от 30.08.2019».

В соответствии с выпиской по счету № 40702810155160002206 в Северо-Западном Банке ПАО должником 06.09.2021 должником в пользу Общества перечислено 1 400 000 руб. с назначением платежа «Оплата по договору цессии № 04-Ц/2019 от 30.08.2019.

Установив отсутствие равноценного встречного представления по вышеуказанному договору, 04.07.2023 ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО «Аргос» о признании платежей недействительными в силу п.1ст.61.2 Закона о банкротстве и взыскании в конкурсную массу 4 010 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2023 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании на 23.08.2023.

При рассмотрении заявления было установлено, что ООО «Аргос» 28.08.2023 ликвидировано, о чём Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2237802309039 от 28.08.2023.

Полагая, что указанное решение Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Аргос» в связи с его ликвидацией от 28.08.2023 является незаконным и подлежит отмене, ООО «СК «Олимп» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11, пункта 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Как установлено подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ, для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Закона N 129-ФЗ.

Регистрирующий орган при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации обязан осуществить регистрационные действия на основании представленных при государственной регистрации документов (пункты 4 и 4.1 статьи 9, пункт 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ).

Обязанность по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в представленных документах и в заявлении, возлагается на лицо, обращающееся в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о регистрации.

В рассматриваемом случае, представленный в комплекте документов ликвидационный баланс, составленный по состоянию на 28.08.2023, сведений о наличии у ООО «Аргос» кредиторской задолженности в себе не содержал.

Сведения о судебных актах или актах судебного пристава-исполнителя, содержащих запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий в отношении Общества, на момент рассмотрения указанного комплекта документов, в регистрирующий орган не поступали.

Сведения о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к Обществу, находящемуся в процессе ликвидации, а также о незавершенных судебных производствах в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru, справочнике судов общей юрисдикции ГАС РФ «Правосудие» - http://sudrf.ru на момент принятия решения о государственной регистрации Общества в связи с его ликвидацией, размещены не были.

На момент внесения в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации ликвидации сведения о принятии к производству заявления о признании Общества несостоятельным (банкротом) в информационной системе «Картотека арбитражных дел» - http://kad.arbitr.ru, а также в ЕФРСБ размещены не были.

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Учитывая открытость информации о начале процедуры ликвидации Общества, кредитор не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности и не реализовал законодательно закрепленные гарантии, направленные на защиту прав и законных интересов: в течение двух месяцев с момента опубликования данных о начале процедуры ликвидации Общества в журнале «Вестник государственной регистрации» не обратились в судебные органы для принятии срочных мер по обеспечению иска в виде запрета регистрирующему органу на совершение регистрационных действий в отношении Общества.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

Соответствующие возражения от кредиторов в Инспекцию не поступали.

Наличие у Общества задолженности перед кредиторами не накладывает какие-либо ограничения на совершение регистрационных действий.

Таким образом, решение Инспекции от 28.08.2023 № 97775А о государственной регистрации является законным и обоснованным. Нарушения действующего законодательства о государственной регистрации со стороны регистрирующего органа отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ким Е.В.