Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А39-612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-612/2017

город Саранск06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой"

к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Коммунальник"

о взыскании задолженности в сумме 2499189 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 16.02.2017 г.,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 14.09.2016 г.,

третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой" (далее – Общество, подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (далее – Учреждение, заказчик, ответчик) о взыскании 2499189 руб. задолженности по муниципальному контракту №21/15 от 22.07.2015 и понесенных судебных расходов.

Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, третье лицо) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск по существу не оспорил, отзыва не представил.

Из материалов дела установлено, что 22 июля 2015 года между сторонами спора заключен муниципальный контракт №21/15, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по обеспечению выполнения полного комплекса работ по содержанию автомобильных дорог и тротуаров городского поселения Рузаевка и искусственных сооружений на них, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения (летнее содержание) 2015 г., а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена контракта составляет 2499189 руб.

Согласно п.3.1 Контракта срок выполнения работ определен началом: с момента заключения Контракта и окончанием: 30 ноября 2015 года.

Согласно разделу 5 Контракта окончательный расчет за выполненные работы заказчик должен быть произведен до 31.12.2016 на основании подписанных сторонами актов КС-2, справок КС-3.

Во исполнение обязательств по Контракту истец выполнил работы на общую сумму 2499189 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ КС-2 №32 от 10.08.2015, и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №32 от 10.08.2015.

Выполненные работы ответчиком не оплачены, задолженность составила 2499189 руб., что подтверждается подписанным сторонами спора актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2015 по 25.01.2017.

Претензия №196 от 15.12.2016 с требованием оплатить выполненные работы осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 764 ГК РФ установлено, что муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справка о стоимости выполненных затрат (формы № КС-3) на сумму 2499189 руб., подписанные ответчиком без замечаний к их выполнению.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 2499189 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 35496 рублей. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РузАвтоСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка) задолженность в сумме 2499189 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения городского поселения Рузаевка "Коммунальник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Рузаевка) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35496 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев