Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А27-2388/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru 

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-2388/2018
город Кемерово
10 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СУЗМК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Среднеуральск

к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Калтан

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоПром», г. Екатеринбург

о взыскании 10 547 955 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «СУЗМК Энерго» (далее – «Истец», «ЗАО «СУЗМК Энерго») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее – «Ответчик», «ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности в размере 10 339 105 руб. 39 коп., неустойки за период с 17.06.2017 по 21.06.2017 в размере 15 305 руб., и 411 496 руб. 38 коп. за период с 07.10.2017 по 24.04.2017 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоПром» (далее – «ООО «ЕвразЭнергоПром»).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание 03.07.2018 не обеспечили.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 23.11.2017 ООО «ЕвразЭнергоПром» (Цедент), с согласия ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», уступил ЗАО «СУЗМК Энерго» право требования долга по договору поставки от 23.01.2017 №18, заключенному между ООО «ЕвразЭнергоПром» и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС.    

В результате чего к ЗАО «СУЗМК ЭНЕРГО» (Цессионарий) перешло право требования к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в объеме, существующем на дату заключения договора цессии, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств, начисления санкций, в том числе неустойки, а также иные требования, связанные с исполнением должником своего обязательства по оплате (пункт 1.2 договора уступки права требования).

Согласно акту Сверки между ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и ООО «ЕвразЭнергоПром» на дату заключения договора цессии сумма основного долга составила 10 339 105.39. руб. Объем долга также подтверждается письмом должника №001/4131 от 21.11.2017. При этом, о переходе права требования долга ЗАО «СУЗМК ЭНЕРГО» уведомил должника письмом №1134 от 04.12.2017.

Поскольку первоначальный кредитор направлял Ответчику претензию, ЗАО «СУЗМК ЭНЕРГО» считает, что оно вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности без повторного обращения с претензией к должнику в лице ОАО Южно-Кузбасская ГРЭС» и потребовать от должника неустойку за период, предшествующий переходу права требования задолженности.

В обоснование правомерности размера заявленной ко взысканию суммы долга и начисленной на нее неустойки как за период, предшествующий уступке права требования, так и за период, следующий за датой уступки права требования, Истец ссылается на статью 384 ГК РФ, а также на Обзор судебной практики №3/2015 от 25.11.2015, в котором Верховный Суд Российской Федерации указал на то, что право требовать неустойку возникает с момента нарушения должником срока исполнения обязательства и, в том числе, если оно имело место до перехода права к новому кредитору.

Подробнее доводы ЗАО «СУЗМК Энерго» изложены в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик в письменном отзыве, не оспаривая наличие и величину суммы основного долга в размере 10 339 105 руб. 39 коп. и неустойки в размере 15 305 руб., тем не менее, возражает против удовлетворения остальной части заявленных требований, ссылаясь на то, что Договор уступки содержит исчерпывающий перечень договоренностей Сторон относительно существенных и иных его условий, подразумевающихся Сторонами как необходимые. С момента его подписания Сторонами все ранее существующие договоренности по этому вопросу теряют силу. Следовательно, неустойка в размере 15 305 руб., переданная по Договору уступки, не может быть увеличена ЗАО «СУЗМК ЭНЕРГО» (Цессионарием) на день рассмотрения дела по существу в судебном заседании, для предъявления требований об уплате неустойки в иной сумме необходимый претензионный порядок Истцом не был соблюден.

Кроме того, Ответчик отмечает, что требования Истца о взыскании неустойки в сумме 411 496 руб. 38 коп. в описательной части заявления об увеличении исковых требований (по 24.04.2018) и расчете неустойки за иное количество дней (по 14.04.2018) расходятся в количестве дней, но сумма пеней предъявляется одинаковая.

В связи с изложенным Ответчик признает исковые требования Истца в части основного долга и неустойки в сумме 15 305 руб.

Подробнее возражения Ответчика изложены в отзыве.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЕвразЭнергоПром» в представленных суду пояснениях указывает на то, им как первоначальным кредитором ЗАО «СУЗМК Энерго» было передано право требования всех возникших из договора поставки и неисполненных Ответчиком обязательств, включая неустойку, а относительно небольшая сумма неустойки, указанная в Договоре уступки была обусловлена тем, что на момент предъявления претензии №S/18 от 21.06.2017 просрочка исполнения договора со стороны ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» составила всего 5 дней. При этом, ООО «ЕвразЭнергоПром» не отказывалось от права начисления и предъявления неустойки за более поздний период до даты заключения договора цессии.     

В связи с чем, ООО «ЕвразЭнергоПром» полагает, что формулировка пункта 1.2 Договора уступки позволяет Истцу в соответствии со статьей 384 ГК РФ взыскать с Ответчика, как основной долг, так и неустойку за весь период просрочки оплаты.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

Между ООО «ЕвразЭнергоПром» (Поставщик) и ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» (Покупатель) 23.01.2017 был заключен договор поставки №18 на сумму 16 805 005 руб. 39 коп. с учетом НДС. Свои обязательства по указанному договору ООО «ЕвразЭнергоПром» выполнило в полном объеме.

В связи с отсутствием в договоре конечного срока оплаты, Поставщик по истечении 30 дней с даты получения Покупателем продукции в соответствие с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ направил Покупателю письмо №S/П от 09.06.2017 с требованием оплатить полученную продукцию не позднее 7 ( семи) дней с даты получения письма, то есть не позднее 16.06.2017 года. Указанное письмо оставлено Покупателем без ответа, что послужило основанием для предъявления претензии №S/18 от 21.06.2017 года, с требованием о погашении основного долга и неустойки в сумме 15 305 руб. (за период с 17.06.2017 по 21.06.2017).

Указанная претензия также была оставлена ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» без ответа.

В период с 17.06.2017 по 13.11.2017 года Ответчик погасил часть долга перед ООО «ЕвразЭнергоПром» в размере 6 465 900 руб. Задолженность составила 10 339 105.39 руб.

23.11.2017 ООО «ЕвразЭнергоПром» (Цедент), с согласия ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», уступил право требования долга ЗАО «СУЗМК ЭНЕРГО» (Цессионарий).

Объем уступаемых требований определен в статье 1 Договора уступки.

Согласно акту Сверки между ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и ООО «ЕвразЭнергоПром» на дату заключения договора цессии сумма основного долга составила 10 339 105.39. руб. Объем долга также подтверждается письмом должника от 21.11.2017 №001/4131.

О переходе права требования долга новый кредитор в лице ЗАО «СУЗМК Энерго» уведомил должника письмом №1134 от 04.12.2017, в котором просил погасить задолженность не позднее 5 дней с даты его получения.

Факт направления уведомления подтверждается письмом АО «ДХЛ Интернешнл» от 27.12.2017, доставившим корреспонденцию Ответчику. Указанное письмо оставлено должником без ответа, что послужило основанием для обращения ЗАО «СУЗМК Энерго» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле материалы, доводы и возражения сторон, суд усматривает основания для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счет-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании первоначальным кредитором и должником условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Наличие задолженности по оплате суммы основного долга в полном объеме и нарушение сроков оплаты Ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере и в сроки предусмотренные договором поставки Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно части 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 1.1 Договора уступки ООО «ЕвразЭнергоПром» было передано, а ЗАО «СУЗМК Энерго» принято право требования ООО «ЕвразЭнергоПром» к ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», возникшее из обязательства: по договору поставки №18 от 23.01.2017 в размере основного долга 10 339 105 руб. 39 коп., а также неустойка в размере 15 305 руб., что подтверждается следующими документами: Договором поставки №18 от 23.01.2017, товарными накладными №15 от 03.04.2017, №16 от 07.04.2017, №17 от 11.04.2017, №20 от 17.04.2017, №21 от 17.04.2017; счет/фактурами №15 от 03.04.2017, №16 от 07.04.2017, №17 от 11.04.2017, №20 от 17.04.2017, №21 от 17.04.2017.

Указанный размер задолженности, право на взыскание которой передано первоначальным кредитором ЗАО «СУЗМК Энерго» не оспаривается Ответчиком.

При этом, в соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки право требования к должнику уступается в объеме, существующем на момент заключения Договора уступки, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должником своих обязательств, начислению санкции, в том числе неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

Таким образом, буквальное толкование условий Договора уступки позволяет суду прийти к выводу о том, что уступленное Цедентом – ООО «ЕвразЭнергоПром» Цессионарию – ЗАО «СУЗМК Энерго» право требования на момент его передачи было ограничено суммой основного долга по договору поставки №18 от 23.01.2017 в размере 10 339 105 руб. 39 коп., а также неустойкой в размере 15 305 руб., что исключает возможность требования Истцом от Ответчика уплаты неустойки, начисленной до момента заключения Договора уступки, то есть до 23.11.2017, в ином размере.

Вместе с тем, суд соглашается с доводами Истца о том, что в соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Соответственно, с момента заключения Договора уступки Цессионарию – ЗАО «СУЗМК Энерго» переходит право на взыскание с Ответчика предусмотренной договором поставки неустойки, подлежащей начислению на сумму неуплаченного основного долга.

Как следует из представленного ЗАО «СУЗМК Энерго» по запросу суда расчета неустойки, исчисленной с 24.11.2017 (следующий день с даты заключения Договора уступки) по 24.04.2018  (всего 152 дня), размер неустойки составил 314 308 руб. 80 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные ЗАО «СУЗМК Энерго» требования подлежат частичному удовлетворению, а именно, взысканию подлежит сумма основного долга по договору поставки от 23.01.2017 в размере 10 339 105  руб. 39 коп., а также неустойка за период с 17.06.2017 по 21.06.2017 в размере 15 305 руб. и за период с 24.11.2017 по 24.04.2018 в размере 314 308 руб. 80 коп.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит понесенные Истцом расходы по оплате государственной пошлины на Ответчика, пропорционально взысканной сумме, а с учетом увеличения исковых требований (которые не были оплачены государственной пошлиной) дополнительно взыскивает с Ответчика  в пользу федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 473 руб.           

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СУЗМК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 23.01.2017, право на взыскание которой передано закрытому акционерному обществу «СУЗМК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору уступки права требования от 23.11.2017, в размере 10 339 105 (десять миллионов триста тридцать девять тысяч сто пять) руб. 39 коп.; неустойку по договору поставки от 23.01.2017, право на взыскание которой передано закрытому акционерному обществу «СУЗМК Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору уступки права требования от 23.11.2017, за период с 17.06.2017 по 21.06.2017 в размере 15 305 (пятнадцать тысяч триста пять) руб. и за период с 24.11.2017 по 24.04.2018 в размере 314 308 (триста четырнадцать тысяч триста восемь) руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 740 (семьдесят пять тысяч семьсот сорок) руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


             Судья                                                                                                     Драпезо В.Я.