Решение от 26 января 2020 г. по делу № А56-71308/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71308/2019
26 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанов В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мякошиной А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: закрытое акционерное общество «Терра Нова»

Ответчики:

1) общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад»

2) общество с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург»

3) общество с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент»

Третьи лица: ФИО1, ФИО2

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 05.06.2019

от ответчиков: 1 – ФИО4 по доверенности от 18.11.2019, 2,3 – не явились (извещены)

от третьих лиц: не явились (извещены)

установил:

Закрытое акционерное общество «Терра Нова» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о солидарном взыскании задолженности в размере 23 426 256, 13 рублей, неустойки в размере 301 424, 71 рубль.

Определением от 24.07.2019 исковое заявление принято судом к производству.

09.10.2019 от истца поступили дополнительные документы – акт сверки взаимных расчетов, доказательства направления акта ответчику, ходатайство об изменении исковых требований, просил:

- взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) задолженность в размере 12 650 983,01 рублей, неустойку за период с 31.12.2018 по 11.09.2019 в размере 979 608,95 рублей, неустойку за период с 12.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 638 рублей.

- взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П1 от 26.12.2018 в размере 317 766,34 рублей за период с 17.04.2019 по 11.09.2019.

- взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П2 от 26.12.2018 в размере 317 766,34 рублей за период с 17.04.2019 по 11.09.2019.

В судебном заседании 19.11.2019 представитель истца передал суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и ФИО2.

Представители ответчиков не возражали.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования, в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 и ФИО2, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 10 775 273,12 рубля подлежит прекращению.

В судебном заседании 17.12.2019 представитель истца передал суду выписку из ЕГРЮЛ о смене наименования ответчика-1 на ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад», копию письма ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» от 21.12.2018 №48-27-5254/17-9-1.

Представитель ответчика-1 передал суду ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от сторон.

Представитель ответчика-1 заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для направления апелляционной жалобы на определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Определением от 17.12.2019 суд отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

Апелляционной жалобы на указанное определение не поступило.

В судебном заседании 21.01.2020 представитель истца передал суду ходатайство об изменении исковых требований, просил:

- взыскать с солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) задолженность в размере 12 650 983,01 рублей, неустойку за период с 31.12.2018 по 21.01.2020 в размере 1 313 594,91 рубля, неустойку за период с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 141 638 рублей.

- взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П1 от 26.12.2018 в размере 1 013 403,88 рубля за период с 17.04.2019 по 21.01.2020.

- взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П2 от 26.12.2018 в размере 1 013 403,88 рубля за период с 17.04.2019 по 21.01.2020.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные исковые требования.

Представитель ответчика передал суду ходатайство об объединении дел А56-71308/2019 с делами А56-71307/2019, А56-97161/2019.

Представитель истца возражал.

Суд не нашел оснований для удовлетворения указанного ходатайства.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для обжалования определения об отказе в объединении дел.

Представитель истца возражал.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела для представления дополнительных доказательств.

Представитель истца возражал против удовлетворения указанных ходатайств.

Суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела.

В силу положений части 2,3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.

Суд расценил ходатайства ответчика об объединении дел, об отложении рассмотрения дела для обжалования определения об отказе в объединении дел, для представления дополнительных доказательств в третьем судебном заседании как злоупотребление ответчиком-1 процессуальным правом путем совершения действий, явно направленных на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса и воспрепятствование рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 26.12.2018г. между АО «Терра Нова» (далее - Кредитор,) и ООО «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (делее -Должник) было заключено Соглашение № ТН-3-177254/14-ВС о замене стороны в договоре (далее - Соглашение), в соответствии с которым Первоначальный заказчик передает Новому заказчику свои права и обязанности (уступает требования и переводит долг) по Договору №177254/14-ВС от 12.08.2014 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, в том объеме, который существует у Первоначального заказчика на дату заключения Соглашения.

Права и обязанности по Договору №177254/14-ВС от 12.08.2014 были переданы с согласия Организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 2 ст. 391 ГКРФ).

Права и обязанности по Договору № 177254/14-ВС от 12.08.2014 перешли к Ответчику-1 с даты государственной регистрации перехода к нему права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 78:06:0002923:99, 78:06:0002923:96, 78:06:0002923:98 и 78:06:0002923:97 - с 25.01.2019.

В соответствии с п. 1.6 Соглашения Ответчик-1 принял на себя обязательство компенсировать затраты Истца, произведенные в адрес ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в размере 23 366 256,13 руб. в следующем порядке и сроки:

-в срок до 31.12.2018 должно было исполнить денежное обязательство по компенсации (оплате) 65% от суммы, указанной в п. 1.5. Соглашения,

-в срок до 31.03.2019 должно было исполнить денежное обязательство по компенсации (оплате) 35% от суммы, указанной в п. 1.5. Соглашения,

-не позднее 03.04.2019 уплатить цену уступки в размере 50 000 руб. (без учета НДС).

В нарушение условий Соглашения, денежное обязательство Ответчиком-1 исполнено не было.

На дату рассмотрения спора задолженность ответчика-1, с учетом частичной оплаты задолженности, составляет 12 650 983,01 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истцом правомерно в соответствие с пунктом 4.3. Соглашения начислена неустойка за период с 31.12.2018 по 21.01.2020 в размере 1 313 594,91 рубля, исходя из ставки 0,02% от подлежащей оплате суммы денежных средств, указанной в п. 2.1. и п. 1.6. Соглашения, за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

В обеспечение исполнения денежных обязательств Должника перед Кредитором по Соглашению, между АО «Терра Нова» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель-1», «Ответчик-2») был заключен Договор поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П1 от 26.12.2018, по условиям которого, Поручитель-1 принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Соглашению включая, но не ограничиваясь, обязательствами: по полной и своевременной оплате цены Соглашения, по уплате иных платежей, установленных Соглашением, по уплате штрафных санкций, по возмещению судебных расходов и всех иных убытков Истца.

В силу п. 3.1.1, 4.1, 4.2 Договора поручительства № ТН-3-1 77254/14-ВС-П1 от 26.12.2018, Поручитель-1 отвечает перед Кредитором солидарно, Поручитель-1 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в силу п. 2.2 Договора поручительства Поручитель-1 обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования Истца исполнить обязательства Должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре поручительства.

Требование в адрес Поручителя-1 было направлено 05.04.2019 и получено им 11.04.2019, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении.

Требование Кредитора оставлено Поручителем-1 без ответа, обязательства Поручителем-1 не исполнены.

В обеспечение исполнения денежных обязательств Должника перед Кредитором по Соглашению, между АО «Терра Нова» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) (далее - «Поручитель-2», «Ответчик-3») был заключен Договор поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П2 от 26.12.2018, по условиям которого, Поручитель-2 принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Соглашению включая, но не ограничиваясь, обязательствами: по полной и своевременной оплате цены Соглашения, по уплате иных платежей, установленных Соглашением, по уплате штрафных санкций, по возмещению судебных расходов и всех иных убытков Истца.

В силу п. 3.1.1, 4.1, 4.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, Поручитель-2 отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, в силу п. 2.2 Договора поручительства Поручитель-2 обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения требования Истца исполнить обязательства Должника путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в Договоре поручительства.

Требование в адрес Поручителя-2 было направлено 05.04.2019 и получено им 11.04.2019, что подтверждается Почтовым уведомлением о вручении. Требование Кредитора оставлено Поручителем-2 без ответа, обязательства Поручителем-2 не исполнены.

Требования (претензии) Истца от 05.04.2019 года о солидарном погашении задолженности по платежам, включая сумму неустойки за период с 31.12.2018 по 05.04.2019 (включительно) по Соглашению о замене стороны в договоре № ТН-3-177254/14-ВС от 26.12.2018 ни Должник, ни солидарные Поручители не исполнили, оставив полученные требования Кредитора без ответа.

В соответствие с пунктами 4.5 договоров поручительства поручитель, не исполнивший своего обязательства перед истцом, несет перед истцом самостоятельную ответственность за неисполнение договора поручительства.

Поскольку ответчиком-2 и ответчиком-3 обязательство не исполнено, истцом правомерно в соответствие с пунктом 4.5 договоров поручительства начислена неустойка за период с 17.04.2019 по 21.01.2020 в размере 1 013 403,88 рубля (с каждого из ответчиков-2 и 3), исходя из ставки 0,01% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчики письменных возражений по иску не представил. Суд не принимает устные возражения ответчика-1, поскольку из материалов дела следует, что задолженность ответчиком-1 оплачивается.

В соответствие со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 10 775 273,12 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент Санкт-Петербург» (ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Севен Санс Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) задолженность в размере 12 650 983,01 рублей, неустойку за период с 31.12.2018 по 21.01.2020 в размере 1 313 594,91 рубля, неустойку за период с 22.01.2020 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 212,60 рублей.

Взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П1 от 26.12.2018 за период с 17.04.2019 по 21.01.2020 в размере 1 013 403,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 212,60 рублей.

Взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Терра Нова» (ИНН <***>) неустойку за неисполнение своих обязательств по Договору поручительства № ТН-3-177254/14-ВС-П2 от 26.12.2018 за период с 17.04.2019 по 21.01.2020 в размере 1 013 403,88 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 212,60 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент СПб Северо-Запад» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 454 рубля.

Взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 454 рубля.

Взыскать с ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 454 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.