Решение от 14 ноября 2024 г. по делу № А26-8367/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8367/2024
г. Петрозаводск
15 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Карелкоммунэнерго» к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Лоухского района им. Ю.А. Старостина» о взыскании 1 520 838 руб. 59 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: 1151001015736, ИНН: 1001304003, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», теплоснабжающая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа Лоухского района имени Ю.А. Старостина» (ОГРН: 1021001088855, ИНН: 1018003170, далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 1 520 838 руб. 59 коп., из них: 1 394 347 руб. 59 коп. задолженности за потреблённое теплоснабжение за период март - апрель 2024 года, 126 491 руб. неустойки по состоянию на 12.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

05.02.2024 стороны заключили муниципальный контракт теплоснабжения №39-31-00923-01-ОС-24 на поставку тепловой энергии на отопление объектов потребителя, расположенных в п.г.т. Лоухи, пос. Пяозерский, п.г.т. Чупа, Лоухского района Республики Карелия.

По условиям контракта, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложениях №№1,5 к контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) объем теплоносителя в течение срока действия контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресам, указанным в приложении № 3, а потребитель, в свою очередь, обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном приложением и условиями договора.

Согласно пункту 5.5 договора, платежные и расчетные документы за потребленный объем тепловой энергии в текущем месяце направляется потребителю в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель до 25-го числа, следующего за месяцем поставки тепловой энергии, производит окончательный расчёт за поставленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 5.3 договора, расчеты за тепловую энергию производятся потребителем в безналичной форме по реквизитам, указанным в платежных и расчетных документах.

Теплоснабжающая организация полностью выполнила условия договора, осуществляя теплоснабжение ответчика в объеме, согласованном сторонами.

Ответчик до настоящего времени не оплатил потребленную тепловую энергию (мощность).

Сумма задолженности ответчика по оплате услуг по контракту теплоснабжения, оказанных за период марта 2024 года по апрель 2024 года, составляет 1 394 347 руб. 59 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия, однако оплата не была произведена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии и наличие задолженности в сумме 1 394 347 руб. 59 коп. ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. Доказательств надлежащего выполнения обязательств по оплате, а также завышения количества предъявленной к оплате энергии в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 394 347 руб. 59 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.8 контракта, потребитель несет ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушению сроков и (или) порядка оплаты поставленной тепловой энергии, установленных настоящим контрактом, в виде пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от неоплаченных в срок сумм, и (или) не полностью оплаченных сумм, и (или) суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, начиная со следующего дня после установленного срока оплаты по день фактического платежа включительно.

Согласно пункта 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней в размере 126 491 руб. за период с 26.04.2024 по 12.09.2024 судом проверен и признан верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа Лоухского района им. Ю.А. Старостина» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 520 838 руб. 59 коп., из них: 1 394 347 руб. 59 коп. задолженности за потреблённое теплоснабжение за период март - апрель 2024 года, 126 491 руб. неустойки по состоянию на 12.09.2024, а также неустойку на сумму основного долга (1 394 347 руб. 59 коп.), предусмотренную частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», начисляемую с 13.09.2024 по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 625 руб.

3. Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 268 руб., перечисленную платежным поручением №5400 от 09.09.2024.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.