Постановление от 18 апреля 2023 г. по делу № А56-640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


18 апреля 2023 года

Дело №

А56-640/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2023 года

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троховой М.В., судей Боровой А.А., Колесниковой С.Г.,

при участии ФИО1 (паспорт),

рассмотрев 12.04.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-640/2020/отстр.1,

у с т а н о в и л:

ФИО2 (Санкт-Петербург) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о собственном банкротстве.

Решением от 26.02.2020 ФИО2 (дата рождения – 08.06.1963, место рождения – Ленинград, адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отстранении финансового управляющего ФИО3 от возложенных на него обязанностей.

Определением от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 19.10.2022 и постановление от 18.01.2023, а по делу принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Податель жалобы полагает, что на момент возбуждения настоящего дела о банкротстве ФИО1 был единственным кредитором должника.

В судебном заседании Даниеля Ш.О. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

В обоснование заявления об отстранении ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1 указал на то, что при рассмотрении обоснованности требования ФИО4 к должнику в материалы дела были представлены расписки должника на 4 000 000 руб. и 700 000 руб., в отношении которых финансовый управляющий не заявил возражений. Также финансовый управляющий не проверил наличие у должника долга перед ФИО4 и ее финансовое состояние, не стал реализовывать имущество должника в полном объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о соответствии обжалуемых действий (бездействия) финансового управляющего требованиям Закона о банкротстве, разумности и добросовестности.

Суды указали на недоказанность того, что права и законные интересы заявителя нарушены поведением финансового управляющего.

Законность требования ФИО4 в размере 781 943,12 руб. подтверждена вступившим в законную силу определением от 25.08.2020 по настоящему делу.

Вступившим в законную силу определением от 10.10.2022 завершена процедура реализация имущества гражданина ФИО2, полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что в рассматриваемом случае совокупность оснований для отстранения ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего отсутствует.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с приведенными в кассационной жалобе доводами не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023 по делу № А56-640/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.



Председательствующий


М.В. Трохова


Судьи


А.А. Боровая

С.Г. Колесникова