Определение от 2 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении кассационной жалобы

№ Ф09-891/26

Екатеринбург

03 апреля 2026 г.

Дело № А60-62450/2025

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Иванова Владислава Владимировича на определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу

№ А60-62450/2025 Арбитражного суда Свердловской области

по заявлению Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «НИВА-М» о привлечении к административной ответственности по частям 2, 3, 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу № А60-62450/2025 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2026 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (20 000 руб.) либо ходатайства об отсрочке от уплаты государственной пошлины, об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок до 25.03.2026 устранить указанные в определении недостатки, и разъяснено, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены к установленному в определении сроку, кассационная жалоба будет возвращена в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.03.2026 размещена судом округа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

В установленный в указанном определении срок документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд не поступили.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу ФИО1 на определение о возвращении апелляционной жалобы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2026 по делу

№ А60-62450/2025 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья Н.А. Морозова