Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А55-25897/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


27 февраля 2023 года

Дело №

А55-25897/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 февраля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Генерация"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пирит-Энерго"

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:- ФИО2, - ООО «Инкаб»,- ООО "Торговый дом "Генерация"

о взыскании

при участии в заседании

от истца - ФИО3, удостоверение адвоката, доверенность от 25.01.2022;

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГЕНЕРАЦИЯ" - обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ПИРИТ-ЭНЕРГО" задолженности: сумму задолженности по договору поставки №571 от 25.02.2021 в размере 395 555,81 рублей; неустойку по договору поставки №571 от 25.02.2021 за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 в размере 143 191,20 рублей; неустойку по договору поставки №571 от 25.02.2021 из расчета 0,2% в день, начисляемых на сумму основного долга, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство (погашение долга) не будет исполнено до окончания действия моратория; штраф по договору поставки №571 от 25.02.2021 в размере 2 000 рублей за непредоставление оригиналов подписанных товаросопроводительных документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. От ООО "Торговый дом "Генерация" и ООО «Инкаб» поступили отзывы, в которых они поддерживают доводы истца, просят удовлетврить заявленные требования.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «ПИРИТ-ЭНЕРГО» (далее - Ответчик, Покупатель) заключён договор поставки №571 от 25.02.2021 (далее - Договор поставки).

Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю Продукцию в ассортименте, количестве и по стоимости, определяемой Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, предусмотренные Спецификациями (п. 1.1. Договора поставки).

Спецификацией №1 от 25.02.2021 (далее - Спецификация) стороны согласовали поставку кабельной продукции и организацию транспортных услуг на сумму 549 469 рублей 20 копеек с учетом НДС 20% на следующих условиях;

1) Покупатель в срок, не превышающий 2 (два) рабочих дня с момента полученияПродукции на своем складе, передает Поставщику сканы товаросопроводительныхдокументов, подписанных со своей стороны (товарная накладная/УПД/товарно-транспортная накладная), по электронной почте.

В срок, не превышающий 7 (семи) календарных дней с момента получения Продукции на своем складе, Покупатель направляет Поставщику оригиналы указанных документов, а также (при необходимости) оригинал доверенности на представителя Покупателя, осуществлявшего приемку Продукции.

2) Оплата осуществляется в течение 21 календарного дня после поставки.

3) Срок отгрузки-до 13.09.2021.

4) Транспортные расходы включены в счет, доставка осуществляется силами Поставщика.

5) При размещении заказа в производство допустимая погрешность длины (толеранс) не более 5%. Толеранс оплачивает Покупатель.

Платежным поручением №83 от 01.03.2021 Покупатель внес предоплату в размере 164 840,76 руб.

10.09.2021 Поставщик отгрузил Покупателю продукцию по Спецификации на сумму 557 295,77 рублей, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 07.09.2021 №21-04011095740 (ООО «Деловые линии»), а также организовал транспортные услуги стоимостью 3 100,80 рублей.

Таким образом, ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» со своей стороны добросовестно исполнило обязательства по Договору поставки. Товар был принят Покупателем 10.09.2021, что подтверждается вышеуказанной накладной (экспедиторской распиской). Каких-либо претензий относительно качества или количества товара Поставщику не поступало.

Однако в нарушение п. 1.1 Договора поставки и условий Спецификации (п. 3, 4) ООО «ПИРИТ-ЭНЕРГО» до настоящего времени не исполнило следующие обязательства: не направило в адрес Поставщика сканов и оригиналов, подписанных со стороны Покупателя Товарной накладной №99 от 10.09.2021 и акта №100 от 10.09.2021; не произвело оплаты оставшейся части стоимости продукции и транспортных услуг в срок до 01.10.2021 включительно.

Задолженность со стороны Покупателя составляет 395 555 рублей 81 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из положений ч. 1 ст. 65 АПК РФ, определяющей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, у Покупателя отсутствуют правовые основания для неоплаты поставленного товара и оказанных услуг.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 143 191,20 руб. за период с 02.10.2021 по 31.03.2022 г.

Согласно п. 7.2 Договора поставки за несвоевременное внесение предусмотренных договором платежей Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате товара в сумме 395 555,81 руб. установлен материалами дела, суд считает, что истец в соответствии с пунктом 7.2 договора и правилами, установленными ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно начислил ответчику договорную неустойку в виде пени 143 191,20 руб. согласно представленному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. В данном случае начисление истцом неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки продукции суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств исполнения ответчиком своего обязательства по поставке продукции в сроки, определенные договором с учетом спецификации и протокола разногласий, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договоров. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал на то, что снижение неустойки может производиться только по заявлению ответчика.

В данном случае ответчик не заявил о несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, иск в части взыскания пени в указанном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В связи с изложенным требования Истца о взыскании с Ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 2000 руб.

В соответствии с п. 5.5. Договора поставки Покупатель в срок, не превышающий 2 (два) рабочих дня с момента получения Продукции на своем складе, передает Поставщику сканы товаросопроводительных документов, подписанных со своей стороны (товарная накладная/УПД/товарно-транспортная накладная), по электронной почте. В срок, не превышающий 7 (семи) календарных дней с момента получения Продукции на своем складе, Покупатель направляет Поставщику оригиналы указанных документов, а также (при необходимости) оригинал доверенности на представителя Покупателя, осуществлявшего приемку Продукции. Аналогичные требования изложены в п. 3 Спецификации.

В случае непредставления оригиналов указанных документов в установленный срок Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 2 000 (двух тысяч) рублей за каждый непредоставленный документ. 10.09.2021 Продукция получена Покупателем с товаросопроводительными документами.

В срок до 15.09.2021 (включительно) Покупателем должны были быть переданы сканы товаросопроводительных документов, подписанных со своей стороны, а в срок до 17.09.2021 (включительно) - оригиналы указанных документов.

По настоящее время Товарная накладная №99 от 10.09.2021 и акт №100 от 10.09.2021 до сих пор не были возвращены Поставщику, в связи с чем с Покупателя подлежит взысканию штраф в размере 2 000 рублей.

Госпошлина по иску относится на ответчика и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца в размере 13 815 руб.


Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пирит-Энерго" ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Генерация" ИНН <***> сумму основного долга в размер 395 555 руб. 81 коп., неустойку в размере 143 191 руб. 20 коп., неустойку по договору поставки №571 от 25.02.2021 из расчета 0,2% в день, начисляемых на сумму основного долга, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство (погашение долга) не будет исполнено до окончания действия моратория, штраф в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 815 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова