Решение от 22 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-23102/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

23 декабря 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 г., решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Носовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булочниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Кузбасстехноспорт» (г. Кемерово, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Южно-кузбасская ГРЭС» (г. Калтан, ИНН<***>) о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Кузбасстехноспорт» 14.10.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Южно-кузбасская ГРЭС» о взыскании задолженности по договору поставки № 22/05 от 22.05.2025 в размере 270 160 руб.; неустойки за период с 04.08.2025 по 18.11.2025 в размере 468 516 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЦТВС «Кузбасстехноспорт» (поставщик) и ПАО «ЮК ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки № 22/05 от 22.05.2025, в соответствии с которым в период срока действия настоящего договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. Поставка товара производится на основании Спецификаций (пункты 1.1.,1.2. договора).

В Спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в Спецификациях, могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (пункт 1.3. договора).

Между сторонами согласована и заключена Спецификация № 1 к договору поставки № 22/05 от 22.05.2025, по условиям которой, сторонами определена стоимость товара в размере 4 685 160 руб., согласован порядок оплаты: покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 7 рабочих дней с момента поставки и

предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.5 договора. В случае задержки поставщиком предоставления оригиналов документов, в соответствии с п. 3.5 договора, срок оплаты поставленного товара соразмерно увеличивается. В данном случае ответственность за просрочку оплаты к покупателю не применяется (пункт 7 Спецификации).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 4 457 160 руб. по товарной накладной № 1265 от 23.07.2025.

Согласно акту № 1265 от 23.07.2025 были произведены работы по монтажу и настройке поставленного оборудования на сумму 228 000 руб.

Общая сумма задолженности составила 4 685 160 руб.

Согласно акту сверки взаимный расчетов за период c 01.01.2025 по 01.09.2025, подписанному сторонами, общая задолженность покупателя перед поставщиком на дату подачи иска в суд составила 4 685 160 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, истец 01.09.2025 направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В последующем ответчик произвел частичную оплату.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска судом принято, поскольку это не противоречит закону.

Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет иск.

Кроме того, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ суд признает обоснованными исковые требования в полном объеме, учитывая, что факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере; учитывая правильность расчета неустойки, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом уплачено 169 912 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина от уточненных исковых требований составляет 41 934 руб. (270 160 руб. + 468 516 руб.).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 580 руб. 20 коп. (30% от 41 934 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 157 331 руб. 80 коп. (169 912 руб. – 12 580 руб. 20 коп.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

принять признание исковых требований. удовлетворить исковые требования.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-кузбасская ГРЭС» (г. Калтан, ИНН<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Кузбасстехноспорт» (г. Кемерово, ИНН <***>) долг в размере 270 160 руб.; неустойку в размере 468 516 руб.; 12 580 руб. 20 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр технических видов спорта «Кузбасстехноспорт» (г. Кемерово, ИНН <***>) из федерального бюджета 157 331 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2019 от 08.10.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья С.В. Носова