Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А79-4174/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4174/2021
г. Чебоксары
21 апреля 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила",

428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Монтажный д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу "Агрегат",

456020, г. Сим, Челябинская область, ул. Пушкина, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 324 680 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ТехноЛифт», ООО «Честрой», ООО «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж», ООО «УК Инжиниринг»

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.12.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрегат" (далее – ответчик) о взыскании 312 342 руб. 54 коп. долга, 12 337 руб. 44 коп. неустойки за период с 25.02.2021 по 14.05.2021 и далее по день оплаты долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки №405/КМ-2020 от 04.02.2020.

В судебном заседании 14.04.2021 представитель истца иск поддержал. Пояснил, что все работы по договору истец выполнил, что подтверждается представленными документами и пояснениями третьих лиц.

После перерыва судебного заседания представитель истца явку представителя в суд не обеспечил.

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменными пояснениями от 24.11.2021 указал, что устранением недостатков работ занималось ООО «ТехноЛифт» в июне 2021 года.

Третьи лица, в судебное заседание не явились.

ООО «Алтайский инженерный центр «Союзлифтмонтаж» в письменных пояснениях от 24.02.2022 пояснил, что Общество провело оценку смонтированного лифта по адресу <...> требованиям безопасности, установленными действующими Стандартами, по результатам чего истцу выдан Протокол проверок, испытаний и измерений лифта №00195/20 от 17.12.2020, Акт технического освидетельствования лифта от 17.12.2020 года.

Письмом от 15.10.2021 в адрес истца ООО «ТехноЛифт» подтвердило факт исправности лифта.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд установил.

04.02.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" (исполнитель) и публичным акционерным обществом "Агрегат" (заказчик) заключен договор № 405/км-2020, по условиям которого, исполнитель обязуется изготовить и поставить 1 комплектный лифт, принадлежащий исполнителю на праве собственности в соответствии с технической спецификацией, в количестве и цене, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к договору, на условиях поставки, расположенного по адресу: <...>.

Согласно пункта 1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнить работы по договору: разработать проектно-сметную документацию в существующую шахту лифта; произвести работы по демонтажу подлежащего замене лифта, расположенного на объекте заказчика, монтажу оборудования, пуско-наладке, декларирования и сдаче в эксплуатацию оборудования, поставленного в соответствии с условиями договора, указанными в Приложении № 3, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленное оборудование и выполненные работы.

Общая стоимость договора состоит из стоимости оборудования и стоимости работ, указанных в спецификациях (Приложение № 2 и Приложение № 3) (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору осуществляется согласно условиям, указанным в Спецификациях (Приложение № 2 и Приложение № 3) (пункт 3.1. договора).

Согласно пункта 4.1. договора установлено, что закупаемое оборудование должно быть передано заказчику в течение 55 рабочих с дней с даты оплаты аванса.

Согласно спецификации (Приложение № 2) исполнитель обязуется изготовить и поставить для заказчика лифт пассажирский КМЛП – 1001М на 6 остановок в количестве 1, по цене 1555545 руб. 76 коп., а также в стоимость входят транспортные расходы до объекта, общая стоимость 59040 руб.

Общая стоимость оборудования составляет 1614585 руб. 76 коп., включая НДС (пункт 2.1. спецификации).

Оплата поставляемого оборудования производится путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика: для изготовления оборудования заказчик перечисляет аванс за лифтовое оборудование, что составляет 807295 руб. 88 коп., включая НДС 20%. Оплата производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора сторонами, по счетам, выставленному исполнителем. Окончательный платеж за лифтовое оборудование в размере 807295 руб. 88 коп., в том числе НДС 20% производится в течении 3-х рабочих дней с даты письменного уведомления поставщиком по факсу или электронной почте о готовности оборудования (лифтов) к отгрузке с завода – изготовителя (пункт 3 спецификации).

Срок изготовления оборудования – 55 рабочих дней при условии своевременного внесения авансового платежа в полном объеме согласно пункту 3.1.1. спецификации и выполнения условий пункта 8.2.3. договора (пункт 4.1. спецификации).

Согласно спецификации (Приложение № 3) исполнитель обязуется выполнить работы для заказчика, а именно: разработка проектно-сметной документации (ПСД), общей стоимостью 120000 руб. Демонтаж подлежащего замене лифта, расположенного на объекте заказчика, монтаж пуско-наладочные работы (ПНР) лифтового оборудования, ТО и декларация соответствия, ПНР частного преобразователя, диспетчеризация, освещение шахты лифта (электромонтажные работы), установка/снятие настилов (в т.ч. материалы), строительная отделка шахты, строительная отделка МП (без учета замены люка и дверей) - стоимость работ составляет 737885 руб. 51 коп.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет исполнителя: заказчик перечисляет 100% за выполнение работ по разработке ПСД в размере 120000 руб. 00 коп., включая НДС 20%. в течение 10 рабочих дней после подписания договора. Заказчик перечисляет аванс в размере 368942 руб. 75 коп., в том числе НДС 20%, до начала выполнения исполнителем работ, предусмотренных п. 1.1.2. Приложения № 3. Окончательный платеж в размере 368942 руб. 75 коп., в том числе НДС 20%, производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ, актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 после выполнения полного перечня работ и сдачи оборудования в эксплуатацию (пункт 2 спецификации).

Срок выполнения монтажных работ согласовывается сторонами в Приложении № 4 к договору, и составляет 60 рабочих дней с момента подписания акта о готовности строительной части шахты лифта и наличия (передачи) лифтового оборудования (пункт 3.1. спецификации).

В пункте 5.1. договора предусмотрено, что заказчик обязан принять работы по разработке проектно-сметной документации выполненные исполнителем.

Заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату выполненных работ (пункт 5.1.4. договора).

В пункте 8.1. договора предусмотрено, что по окончанию работ по монтажу и пуско-наладке оборудования исполнитель письменно уведомляет заказчика о готовности к проведению полного технического освидетельствования лифта и приглашает специалиста аккредитованной испытательной лаборатории (центра).

По окончанию выполнения полного объема работ по договору, составляется двусторонний акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также исполнитель представляет заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. При не подписании заказчиком указанных акта и справки в течение 5 рабочих дней с даты их получения от исполнителя, и при не получении исполнителем в тот же срок письменных мотивированных возражений заказчика от подписания, исполнитель вправе подписать указанные акт и справку в одностороннем порядке, при этом работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми и подлежащими оплате заказчиком (пункт 8.5. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец поставил по универсальному передаточному документу № 205 от 14.09.2020 лифт пассажирский КМЛП – 1001М на 6 остановок, стоимостью 1614585 руб. 76 коп. 24.09.2020 ответчик принял товар без возражений

11.02.2021 подписан акт завершенных работ № 1, согласно которого работы по договору выполнены, и стороны претензий к друг другу не имеют.

По акту приема – передачи документации от 11.02.2021 истец передал ответчику документы, а именно: акт технического освидетельствования лифта; протокол проверок и испытаний № 00195/20 от 17.12.2020; декларация соответствия ЕАЭС №RU Д-RU.РА01.В.38451/20; паспорт лифта зав. № 11100100011, оформленный в соответствии с техническим регламентом таможенного союза "Безопасность лифтов" (ТР ТС 011/2011).

Письмом от 06.04.2021 истец направил в адрес ответчика: копия акта технического освидетельствования, копия деколорации о соответствии от 25.12.2020, УПД № 153 от 11.02.2021, счет на оплату № 21 от 11.02.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2021, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.02.2021.

29.04.2021 истец повторно направил вышеуказанные документы ответчику и просил оплатить задолженность за выполненные работы.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно Спецификации (Приложении № 3 к договору) стороны согласовали, что стоимость работ по разработке проектно-сметной документации (ПСД) и демонтажу подлежащего замене лифта, расположенного на объекте заказчика, монтаж пуско-наладочные работы (ПНР) лифтового оборудования, ТО и декларация соответствия, ПНР частного преобразователя, диспетчеризация, освещение шахты лифта (электромонтажные работы), установка/снятие настилов (в т.ч. материалы), строительная отделка шахты, строительная отделка МП (без учета замены люка и дверей) – в сумме 857885 руб. 51 коп.

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 545542 руб. 75 коп. Задолженность за выполненные работы составляет 312342 руб. 76 коп.

Письмом от 06.04.2021 истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.02.2021 (трек отслеживания 42802758062622), ответчиком указанные акт и справка получены 13.04.2021.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, которая оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно пункту 14 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", указанная норма (пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации) означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.08.2015 N 305-ЭС15-6882, в соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательства таких нарушений договора, которые исключили бы принятие работ, отсутствуют. Факт сдачи приемки истцом ответчику результата работ, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств наличия недостатков ответчиком суду не представлено. Ходатайство о назначении экспертизы по делу не заявлено.

Не смотря на требования суда, изложенные в определениях от 28.09.2021, 21.10.2021, 24.11.2021, 20.12.2021, 24.01.22, 21.02.2022, 01.03.2022, 29.03.22 ответчик не обеспечил явку представителя, не занял активную позицию по делу, не представил доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт надлежащего и полного выполнения всех работ юридически зафиксирован и создает правовые последствия с момента получения ответчиком 13.04.2021 подписанного истцом акта КС-2 № 1 от 11.02.2021 по оплате выполненных работ является обоснованным.

В связи с этим, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 12 337 руб. 44 коп. за период с 25.02.2021 по 14.05.2021 и далее по день оплаты долга.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.3 договора при несоблюдении сроков оплаты исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не боле 10% от стоимости договора при условии выставления письменной претензию. Стоимостью договора сторонами признается общая стоимость оборудования и работ по договору.

Поскольку ненадлежащее исполнение ПАО "Агрегат" условий договора по оплате выполненных работ подтверждено материалами дела требование о взыскании пеней правомерно.

Проверив представленный истцом, расчет неустойки суд признает его не верным.

Согласно письма от 06.04.2021 истец направил в адрес ответчика акт о приемке выполненных работ № 1 от 11.02.2021 и справку о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.02.2021, ответчиком указанные акт и справка получены 13.04.2021 и с учетом пункта 2 Спецификации (Приложение № 3) окончательный платеж производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ, актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3 после выполнения полного перечня работ и сдачи оборудования в эксплуатацию.

Таким образом, пени подлежат начислению в период с 28.04.2021 по 31.03.2022 в сумме 52 785 руб. 93 коп.

Пени в период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежат начислению в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановляет: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление от 24.12.2020 N 44) разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и, соответственно, юридические лица и предприниматели освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 1 апреля 2022 г. до 1 октября 2022 г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 1 апреля 2022 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Следовательно, неустойка за период с 01.04.2022 по день окончания моратория начислению не подлежит.

Со дня завершения моратория пени начислять по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не боле 10% от стоимости договора (стоимостью договора сторонами признается общая стоимость оборудования и работ по договору), в случае если долг не будет погашен к тому моменту, либо не появятся иные основания для освобождения от ответственности.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Агрегат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод силового электрооборудования "Электросила" 312 342 (Триста двенадцать тысяч триста сорок два) руб. 76 коп. долга, 52 785 (Пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб. 93 коп. пени за период с 28.04.2021 по 31.03.2022 и далее по день возврата суммы долга, но не боле 10% от стоимости договора, за исключением взыскания пени в период с 01.04.2022 по день окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 , 9 494 (Девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Агрегат" в доход федерального бюджета 809 (Восемьсот девять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова