Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А55-5535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-5535/2019
22 мая 2019 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Башенные краны"

к Фонду поддержки социального развития "Возрождение"

о взыскании 356 772 руб. 26 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору № 1 от 05.05.2017, 6 772 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2018 по 28.02.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Башенные краны" обратилось в суд с иском к Фонду поддержки социального развития "Возрождение" о взыскании 350000 руб. задолженности по договору № 1 на оказание услуг башенным кранам с экипажем от 05.05.2017 и 6772 руб. 26 коп. процентов.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ от 06.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Башенные краны" 16.05.2019 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Башенные краны" о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гарант Сервис Башенные Краны» (Исполнитель) и Фонд поддержки социального развития «Возрождение» (Заказчик) был заключен договор № 1 на оказание услуг башенным краном с экипажем от 05 мая 2017 года.

Согласно, заключенного договора, а также дополнительных соглашений к указанному договору, ООО «Гарант Сервис Башенные Краны» выполнил демонтаж подкрановых путей длиной 6м., о чем свидетельствует акт выполненных работ № 20 от 03 октября 2018 года на сумму 35 000 руб.: демонтаж башенного крана КБ 403 зав. 185. перебазировка башенного крана, демонтаж устройства одного звена кранового пути согласно, акта № 28 от 19 ноября 2018 года на сумму 315 000 руб.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения №2 от 03 апреля 2018 года к договору оказания услуг башенным краном с экипажем - заказчик оплачивает дополнительные работы в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В связи с чем, истец к дополнительным работам относит – работы, выполненные по акту №20 от 03 октября 2018 года.

Согласно пункту 4.7. договора оплата услуг по перебазировки (вывозу), демонтажу крана, демонтажу подкрановых путей, ремонту кранового пути осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя ежемесячно, не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

По состоянию на 28.02.2019 г. задолженность Фонд поддержки социального развития «Возрождение» перед ООО «Гарант Сервис Башенные Краны» по указанному договору задолженность составила 350 000 руб., что следует из акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии с пунктом 5.6. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, период просрочки по акту № 20 от 03 октября 2018 года на сумму 35 000 руб., с 18.10.2018 года по 28.02.2019 года = 134 дня, сумма процентов 981,44 руб.; по акту № 28 от 19 ноября 2018 года на сумму 315 000 рублей, с 04.12.2018 года по 28.02.2019 года = 87 дней, сумма процентов 5 790,82 руб., так общая сумма процентов составила 6 772,26 рублей.

14.12.2018 в адрес Фонда поддержки социального развития «Возрождение» заказным письмом с описью вложения была направлена претензия с актами выполненных работ №28 от 19.11.2018. акт №20 от 03.10.2018 г., которая получена адресатом - 19.12.2018 и оставлена без внимания. Кроме того, 21 ноября 2018 года по описи в адрес ФПСР «Возрождение» были переданы нарочно документы: Акты выполненных работ №27, №28 счета-фактуры, счета на оплату, путевые листы. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Как усматривается из содержания п. 1.1 договора № 1 от 05.05.2017 исполнитель (истец) обязуется оказать, а заказчик (ответчик) принять и оплатить следующие услуги: услуги по подъему грузов башенным краном КБ-403, зав№2513 с оказанию услуг по управлению, технической эксплуатацией, проведению ремонта, техническому обслуживанию, перебазировки крана (монтаж, демонтаж, доставка, вывоз), а также по устройству (монтаж, демонтаж) и ремонту верхнего строения подкранового пути.

Исходя из содержания предмета договора, суд полагает, что между истцом и ответчиком сложились отношения по аренде транспортного средства с экипажем, с элементами договора оказания услуг, в части строительства и ремонта пути, на котором работает кран.

В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 6.1.договора, он действует до 31.12.2017, в случае, если ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор за 15 дней до указанной даты, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

Таким образом, исходя из того факта, что истцом оказывались услуги по управлению краном в 2018 году, срок действия договора № 1 от 05.05.2017 истекал 31.12.2018, при наличии заявления о намерении расторгнуть указанный договор.

Согласно п. 3.1.12 предусмотрена обязанность исполнителя демонтировать и вывезти с объекта башенный кран и верхние строительные подкрановые пути по Заявке Заказчика, в сроки установленные в заявке, а Заказчик в свою очередь обязуется осуществить оплату услуг по перебазировки (вывозу) и демонтажу крана, демонтажу подкрановых путей, ремонту (рихтовки) кранового пути.

При этом п. 4.4.2 договора устанавливает стоимость перебазировки крана с объекта после оказания срока оказания услуги или срока действия договора.

В соответствии с п. 4.7. Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Акта оказанных услуг.

Из представленных документов следует, что Фондом поддержки социального развития «Возрождение» получено уведомление об одностороннем расторжении договора по инициативе исполнителя с 15 ноября 2018г., также исполнитель сообщил, о демонтаже крана с последующем его вывозом со строительной площадки до 30.11.2018г.

Как указано выше, срок действия договора – до 31.12.2018.

Вместе с тем в соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся в соответствии со ст. 619 ГК РФ, основаниями для досрочного расторжения договора № 1 от 05.05.2017, истцом не представлено, равно как и доказательств направления ответчику предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно сведениям бухгалтерского учета (Акта сверки с 01.06.2017г. по 03.12.2018г.) Ответчика задолженности по Договору не имеется, все услуги оказанные Исполнителем в рамках Договора оплачены в полном объёме, о чем свидетельствуют Акты и приложенные к ним платежные поручения. Кроме того, согласно уведомлению № 015/18 о расторжении Договора от 23.10.2018г. требований об оплате задолженностей истцом предъявлено не было.

При этом из содержания спорного договора односторонний отказ от договора не предусмотрен.

На основании изложенного суд приходит выводу о том, что уведомление истца о расторжении договора не имеет правового значения.

Ответчик в своем ответе на Претензию истца указал на несогласие с односторонним отказом истца, считает спорный договор действующим, так как его досрочное расторжение по инициативе одной из стороны в договоре не предусмотрено, и как следствие, не согласен с возмещением понесенных расходов в сумме 315 000 руб. по демонтажу и перебазировке крана, согласно акту № 28 от 19.11.2018.

Указанный довод ответчика судом принимается, поскольку пунктом 3.1.12. договора Исполнитель обязан демонтировать и вывезти с объекта строительства башенный кран и верхнее строение подкрановых путей в установленные в заявке заказчика сроки, при этом в соответствии с п. 4.7. договора заказчик обязуется данные работы оплатить не позднее 15 рабочих дней с момента подписания Акта оказания услуг.

Из имеющихся в деле доказательств, судом усматривается, что действия по демонтажу и перебазировки были произведены истцом по собственной инициативе, в рамках действующего договора, без соответствующих заявок Заказчика, а, следовательно, у ответчика не возникло обязанности по оплате 315 000 руб. согласно акту № 28 от 19.11.2018.

Что касается акта № 20 от 03.10.2018 на сумму 35 000 руб., то, как усматривается из его содержания, данная сумма предъявляется истцом ко взысканию за демонтаж подкрановых путей длиной 6 м.

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № 2, в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по устройству дополнительных подкрановых путей длиной 6 метров, стоимость таких работ составляет 35 000 руб.

В соответствии с актом № 8 от 14.05.2018 на сумму 35 000 руб., истцом оказаны работы по продлению подкрановых путей длиной 6 м., платежным поручением № 136 от 22.05.2018 данные работы оплачены ответчиком.

Также ответчиком представлено дополнительное соглашение № 4 от 09.07.2018, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по монтажу и демонтажу дополнительных подкрановых путей длиной 6 метров, стоимость таких работ составляет 70 000 руб.

В соответствии с актом № 15 от 24.07.2018 истец осуществил монтаж и демонтаж дополнительных подкрановых путей длиной 6 м. Платежным поручением № 252 от 31.07.2018 данные работы были оплачены в полном объеме.

Каких-либо доказательств того, что стороны достигли соглашения о необходимости демонтажа подкрановых путей длиной 6 метров в сентябре-октябре 2018 года, в материалы дела не представлено, договором оказание таких услуг по такой стоимости не предусмотрено, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по оплате данных дополнительных услуг на основании акта № 20 от 03.10.2018 на сумму 35 000 руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной, с последнего надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис Башенные краны" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 135 руб. 00 коп.

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1