Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А46-5492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5492/2019
29 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании совершить действия,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.08.2019;

от ответчиков – 1) ФИО3 по доверенности от 30.07.2019;

2) ФИО3 по доверенности от 30.07.2019;

3) ФИО3 по доверенности от 30.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архимед" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3", обществу с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания" об обязании передать акты выполненных КС-2, справки о выполненных работах КС-3, а так же исполнительную документацию, в том числе акты скрытых работ по выполненным работам.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Омской области также имеется дело № А46-7427/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Архимед" к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания-7" об обязании передать исполнительную документацию.

Определением суда от 16 июля 2019 года в связи с тем, что исковые требования по делам А46-7427/2019 и №А46-5492/2019 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил их в одно производство для совместного рассмотрения и присвоил делу основной номер №А46-5492/2019.

Истец уточнил исковые требования и просит суд обязать ответчиков передать следующую документацию:

- сертификаты соответствия и паспорта качества на бетон, металл, сталь, краску, кирпич, гипсокартон, Изовер-Лайт и иные материалы (Акт № 1-7),

- акты разбивки осей,

- акт освидетельствования геодезической разбивочной основы,

- паспорта, сертификаты на лифты (акт 7),

- исполнительные документы по пуско-наладке лифтов,

- акты освидетельствования скрытых работ,

- исполнительные схемы.

Судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ приняты.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков возражает протии удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчиков, суд установил следующее.

22 ноября 2016 года между истцом (Заказчик) и ООО «Домостроительный комбинат-3» (Подрядчик) заключен договор подряда № ДП/1.

Согласно п. 1.1 заключенного договора подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по Заданию Заказчика своими силами и из своих материалов в установленный договором срок строительно-монтажные работы на объекте ЖК «Академический», расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 1.7 заключенного договора предусмотрено, что работа считается выполненной после подписания Заказчиком акта приемки КС-2 и справки КС-3.

Пунктом 2.1 договора подряда указано, что стоимость по договору складывается из всех работ, которые определены в смете, утвержденной сторонами, которая является неотъемлемой частью договора, обязанность по подготовке смет лежит на Подрядчике (пункт 1.3. договора).

Подрядчик передает Заказчику за 5 дней до начала приемки законченного строительством объекта два экземпляра исполнительной документации с письменным подтверждением соответствия переданной документации, фактически выполненным работам.

Кроме того, согласно КС-2 от 20.04.2018г., КС-2 от 21.05.2018г., КС-2 от 22.05.2018г., КС-2 от 22.05.2018г, КС-2 от 31.07.2018г., КС-2 от 31.07.2018г. между ООО «Архимед» и ООО «Домостроительная Компания-7» подписан акт о приемке выполненных работ.

Однако, поскольку заказчику не передана техническая документация, в том числе по актам выполненных работ, не переданы паспорта на лифты, установленные в жилом доме по ул. 2-я Поселковая , 10, корпус 1, а также акты приема-передачи КС-2 и справки КС-3, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В пунктах 1, 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 26.12.2006 N 1128 утверждены Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов строительства и требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (пункт 3 вышеуказанных Требований).

В силу пункта 5 Требований исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в главе II Порядок ведения исполнительной документации.

В соответствии с пунктом 5.3 Требований освидетельствование работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства и в соответствии с технологией строительства, реконструкции, капитального ремонта контроль за выполнением которых не может быть проведен после выполнения других работ (далее - скрытые работы), оформляется актами освидетельствования скрытых работ по образцу, приведенному в приложении N 3. Перечень скрытых работ, подлежащих освидетельствованию, определяется проектной и рабочей документацией.

Как предусмотрено пунктом 6 Требований, в состав исполнительной документации также включаются следующие материалы:

а) исполнительные геодезические схемы;

б) исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

в) акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

г) результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

д) документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

е) иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств передачи истцу документов, поименованных в иске, в отношении выполненных работ.

Обстоятельства частичного предоставления данной документации также не исключают наличие на стороне ответчика предоставить испрашиваемые документы согласно определенному истцом списку.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области удовлетворяет заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Архимед" исковые требования в части обязания общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3", общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания", общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания-7" передать истцу документацию, определенную в пунктах 5 и 6 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения». В остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Исходя из сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 2015.418153 от 16.11.2015, требований статьи 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, суд приходит к выводу об установлении срока для исполнения решения суда – 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует также отнести на ответчиков по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего судебного акта передать обществу с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) документацию, определенную в пунктах 5 и 6 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 «Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональная строительная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Домостроительная Компания-7" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины, по 2 000 руб. с каждого ответчика.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архимед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 130 от 04.04.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин