Решение от 27 декабря 2023 г. по делу № А60-52327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52327/2023
27 декабря 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Теслицкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пром - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.09.2023,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Пром - Холдинг" обратилось с иском к акционерному обществу "Туринский целлюлозно-бумажный завод" о взыскании задолженности в размере 40182489 руб. 79 коп., неустойки в размере 3449059 руб. 93 коп.

Определением от 03.10.2023 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 10.11.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство отклонено, дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, с учетом того, что стороны вправе представлять доказательства в течение всего судебного процесса до вынесения решения, суд полагает возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, назначить дело к слушанию в основном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 14.11.2023 судебное разбирательство назначено на 21.12.2023.

29.11.2023 от истца поступило дополнение с ходатайством об уточнении требований в части неустойки. Истец просит взыскать неустойку за период с 29.01.2022 по 25.09.2023 (с учетом моратория) в размере 3183568 руб. 06 коп.

Ходатайство об уточнении требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дополнение приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Пром-Холдинг» и АО «Туринский ЦБЗ» заключены договоры поставки от 20.12.2021 №08-34/21 и от 19.12.2022 №05-20/22. Данный факт подтверждается копиями приведённых договоров.

В соответствии с пунктом 10.1 договоров последние действуют по 31.12.2022 и 31.12.2023 соответственно, а в части оплат - до окончательного выполнения обязательства. Договор считается продлённым на каждый следующий год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении, следовательно, договоры является действующими.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю лесоматериалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки и на условиях, определённых настоящим договором.

В соответствии с условиями договора № 08-34/21 от 20.12.2021 ООО «Пром-Холдинг» поставило в пользу АО «Туринский ЦБЗ», а АО «Туринский ЦБЗ» приняло лесоматериалы на сумму 44759494 руб. 76 коп. Указанная сумма оплачена ответчиком частично, сумма задолженности ответчика по данному договору составляет 19119738 руб. 93 коп.

В соответствии с условиями договора от 19.12.2022 №05-20/22 ООО «Пром-Холдинг» поставило в пользу АО «Туринский ЦБЗ», а АО «Туринский ЦБЗ» приняло лесоматериалы на сумму 21062750 руб. 86 коп. Указанная сумма ответчиком не оплачена, следовательно, задолженность по договору составляет 21062750 руб. 86 коп.

Поставленные лесоматериалы АО «Туринский ЦБЗ» были приняты без замечаний. Данный факт подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчётов.

Задолженность ответчика составляет 40182489 руб. 79 коп.

29.08.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию не получен, оплата долга не произведена.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки истцом товара.

Расчет долга судом проверен и признан верным.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты принятого товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 40182489 руб. 79 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за период с 29.01.2022 по 25.09.2023 (с учетом моратория) в размере 3183568 руб. 06 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.2 договора от 20.12.2021 №08-34/21 в случае просрочки оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от стоимости несвоевременно оплаченного поставленного товара за каждый день просрочки в размере, не превышающем 3% от суммы не оплаченного товара.

Расчет судом проверен, признан верным.

В связи с просрочкой по уплате долга суд удовлетворяет требование о взыскании пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Туринский целлюлозно-бумажный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пром - Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 40182489 руб. 79 коп. долг, 3183568 руб. 06 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.М. Килина