Решение от 27 января 2024 г. по делу № А56-104638/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104638/2023
27 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 29 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "Ленстройматериалы-Техностром" (адрес: Россия 193144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская Д.5/3, ОГРН <***>);

к общество с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" (адрес: Россия 194214, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза д.112, к.1, литер А,13-Н, ОГРН <***>);

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Ленстройматериалы-Техностром» (далее – Общество «Ленстройматериалы-Техностром») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Капитал» (далее – Общество «Строй-Капитал») о взыскании по договору от 16.05.2022 № 323/22к на поставку продукции – нерудные материалы (далее – Договор):

- 226 863,50 руб. задолженности,

- 41 657,82 руб. неустойки по состоянию на 24.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2 % за каждый день просрочки оплаты за период с 25.10.2023 по момент погашения задолженности,

- 17 119,69 руб. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.10.2023, а также проценты, начисленные на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30% годовых на сумму задолженности за период с 25.10.2023 по дату погашения задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрения дела по общим правилам искового производства

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приняв во внимание, что размер требований не превышает восемьсот тысяч рублей; при этом отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

При этом суд отмечает, что у ответчика имелось достаточно времени для раскрытия свой позиции в полном объеме и представления всех доказательств, подтверждающих его возражения.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Общества «Ленстройматериалы-Техностром» (поставщик) и «Строй-Капитал» (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора оплата продукции осуществляется покупателем по безналичному расчёту при условии 100% предоплаты.

Поставщик вправе, поставить продукцию до получения от покупателя суммы предварительной оплаты, в этом случае покупатель обязан оплатить полученную продукцию в срок не позднее 2 рабочих дней с момента получения продукции.

Согласно пункту 5.2 Договора поставщик в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции покупателем вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости отгруженной, но неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

По универсальным передаточным актам от 19.07.2023, 20.07.2023, 21.07.2023, 22.07.2023, 24.07.2023 поставщик передал покупателю товар на 226 863,50 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 21.09.2023 Общество «Ленстройматериалы-Техностром» потребовало от Общества «Строй-Капитал» погасить задолженность 226 863,50 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «Ленстройматериалы-Техностром» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено в материалы дела доказательств, в соответствии с какими заявками осуществлялась поставка, заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Возражения ответчика о необходимости представления доказательств направления заявок на поставку судом отклоняются, поскольку факт поставки подтверждается надлежащими доказательствами – УПД, подписанными ЭЦП генерального директора ответчика, которые последним деятельно не оспорены, об их фальсификации не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 41 657,82 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 24.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2 % за каждый день просрочки оплаты за период с 25.10.2023 по момент погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск, при заключении договора он, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения условий Договора.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Также истцом заявлено требование о взыскании 17 119,69 руб. процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ по состоянию на 24.10.2023, а также далее с 25.10.2023 по дату погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что покупатель обязан уплачивать проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, в размере 30% годовых от суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки и процентов также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Капитал" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ленстройматериалы-Техностром" (ОГРН <***>) 226 863,50 руб. задолженности, 41 657,82 руб. неустойки по состоянию на 24.10.2023, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,2 % за каждый день просрочки оплаты за период с 25.10.2023 по момент погашения задолженности, 17 119,69 руб. процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 24.10.2023, а также 30% процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 25.10.2023 по дату погашения задолженности, 8713,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сурков А. А.