Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А27-27480/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27480/2019
город Кемерово
25 февраля 2020 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного засежания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технотрейд", г.Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 402901,80 руб.

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Технотрейд", г.Санкт-Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 13690,84 руб.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Технотрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск, о взыскании 402901,80 рублей, из которых – 391166,80 руб. сумма основного долга и 11735 руб. неустойки по договору поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «Технотрейд» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по договору поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. в размере 13690,84 руб.

Представитель ПАО «УК Южный Кузбасс» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на встречных исковых требованиях настаивает.

ООО «Технотрейд» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, первоначальные исковые требования поддержал, отзыв в отношении встречного иска не представил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования ООО «Технотрейд» мотивированы неисполнением ПАО «Южный Кузбасс» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. Подробно позиция истца изложена в иске.

От ответчика поступило встречное исковое требование, мотивированное ненадлежащим исполнением поставщиком обязанности по своевременной поставке товара.

Исследовав материалы дела, в отношении первоначального искового требования судом установлено следующее.

Между ООО «Технотрейд» (поставщик) и ПАО УК «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. (далее - договор).

На условиях настоящего Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать отдельными партиями в собственность Покупателя товары (запасные части к компрессорному оборудованию), а Покупатель принимать и оплачивать их (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, перечень товаров, поставка которых будет осуществляться в соответствии с настоящим договором, закреплен в спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора с момента их подписания сторонами. В спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара и сроки поставки.

В соответствии с п. 3.1. Договора установление, изменение цены товаров, подлежащих поставке, а также способа, формы и срока расчетов за товар осуществляется сторонами в Спецификациях к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

18.05.2018г. во исполнение обязательств по Договору Поставщик передал Покупателю Товар в ассортименте и объеме, указанном в спецификации, что подтверждается товарной накладной № Т18034-166 от 18.05.2018г.

В соответствии с условиями договора установлен срок оплаты по каждой товарной накладной.

На момент обращения с иском в суд сумма задолженности по оплате за поставленный товар составила 391166,80 руб.

Таким образом, ПАО «УК «Южный Кузбасс» на момент обращения в суд имело задолженность по оплате Товара, поставленного в рамках Договора, в размере 391166,80 рублей, которая на дату рассмотрения дела не оплачена.

Согласно п. 8.1 Договора Сторонами предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования споров. Срок рассмотрения претензий и предоставления ответа: в течение 30 рабочих дней с момента получения претензии.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ООО «Технотрейд» направило в адрес ПАО «УК «Южный Кузбасс» претензию от 23.09.2019 № 1909-067 с требованием погасить задолженность по договору. Ответчик не представил истцу ответ на претензию.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возникшее на основании договора поставки обязательство, должно исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар принят покупателем без возражений. Документального подтверждения наличия возражений, относительно количества, либо несоответствия товара качеству, суду не предоставлено. Доказательств своевременной оплаты товара в установленный срок суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное исполнение обязанности по оплате товара. В соответствии с п. 6.3. Договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскание неустойки в размере 11735 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, первоначальный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

До рассмотрения дела по существу ПАО «УК «Южный Кузбасс» обратилось со встречным иском к ООО «Технотрейд» о взыскании неустойки за несвоевременную поставку товара в сумме 13690,84 рублей.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 1 от 07.02.2018г. порядок и срок поставки первой партии товара 28-49 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации покупателем, который составил с 07.03.2018г. по 25.04.2018г.

При исполнении условий настоящего договора, поставщиком были нарушены сроки поставки товара, что ответчиком по встречному иску не отрицается.

Согласно товарной накладной № Т18034-166 от 18.05.2018г. товар получен покупателем 30.05.2018г.

При исполнении условий настоящего договора, поставщиком были нарушены сроки поставки товара.

ПАО «УК «Южный Кузбасс» направило в адрес ООО «Технотрейд» встречную претензию от 16.10.2019 № 15/3052 с предложением перечислить сумму неустойки в размере 13690,84 рублей.

Данная претензия оставлена ответчиком по встречному иску без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Технотрейд» обязанностей по поставке товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд ПАО «УК «Южный Кузбасс» со встречным иском.

За ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара по договору поставки истцом по встречному иску начислена неустойка за период с 26.04.2018 по 30.05.2018 в сумме 13690,84 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что поставщик в случае задержки поставки товара (в том числе отдельной партии товара) уплачивает покупателю по его требованию неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленного (некачественного) товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом по встречному требованию в материалы дела расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Размер неустойки, за период с 26.04.2018 по 30.05.2018 составляет 13690,84 рублей.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств по делу и их оценке применительно к предмету спора, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика по встречному иску имело место нарушение сроков поставки товара, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2000 рублей.

Учитывая, что в данном случае сторонами заявлены в суд требования, вытекающие из одного договора, о взыскании друг с друга денежных средств, то есть имущества, обладающего одними и теми же родовыми признаками. Такие требования являются по своему характеру однородными и подлежат зачету в силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд» удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», <...> рублей, из которых – 391166,80 руб. сумма основного долга и 11735 руб. неустойка по договору поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. и 11058 рублей государственной пошлины.

Встречный иск публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г.Междуреченск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», г.Санкт-Петербург, в пользу публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» неустойку по договору поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. в размере 13690,84 рублей, 2000 рублей государственной пошлины.

Произвести зачет встречных требований, в результате которого взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технотрейд», г.Санкт-Петербург, задолженность по договору поставки № 342 ЮК/18 от 07.02.2018г. в размере 389210,96 руб. и 9058 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.А. Мраморная