Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А28-16436/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16436/2021
г. Киров
27 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 27 мая 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> эт/пом. 3/2-11)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Стройбат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>)

об обязании выполнить действия,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 16.12.2021; ФИО3, по доверенности от 16.12.2021,

от ответчика - не явился, извещен,



установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому «Стройбат» (далее – ответчик) об обязании ответчика поставить в адрес истца по договору поставки от 06.07.2021 № 2021.103457 лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) производство Китай в количестве 185 штук в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 307, 308.3, 309, 310, 396, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме произведена поставка товара, согласно характеристикам, указанным в позиции № 68 в спецификации № 1 к договору.

Заявлением от 05.03.2022 истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика поставить в адрес истца лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) независимо от наименования страны происхождения товара в количестве 185 штук по цене договора от 06.07.2021 № 2021.103457 в срок до 01.11.2022, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 13.04.2022 по 19.04.2022 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик указал, что во время расценки позиций для тендера была допущена техническая ошибка по позиции № 68 таблицы Приложения № 1 к догвооу: производитель (Китай) не был изменен (нужно было указать Россия), цена за единицу товара (393,60 рублей за одну штуку) была изменена с опиской (нужно было указать 1260,00 рублей за 1 штуку). Соответственно, стоимость данной товарной позиции в приложении № 1 к договору должна быть 252 000 рублей вместо 78 720 рублей. Направленные в адрес истца предложения по внесению изменений в уже заключенный договор согласованы не были. В связи с невозможностью поставить в адрес истца лопаты (Fiskars) производство Китай ответчик готов поставить лопаты со сходными техническими характеристиками, но в связи с нестабильной экономической обстановкой цена на товар может быть изменена производителем или поставщиком.

В дополнении к отзыву от 19.04.2022 ответчик сообщил, что готов поставить истцу лопаты (Fiskars) независимо от наименования страны происхождения по цене, по которой они будут закуплены у ООО «Титул» (официального дилера производителя лопат Fiskars – АО «Фискарс Брандс Рус»), то есть без какой-либо торговой наценки со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 06.07.2021 № 2021.103457 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а заказчик – принимать и оплачивать товар на условиях договора поставки в соответствии с требованиями технического задания (приложение № 3 к договору поставки). Количество, ассортимент каждой партии указывается в письменных заявках заказчика на поставку. Цена каждой единицы товара согласуется сторонами в спецификации, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору поставки.

Согласно пункту № 68 таблицы приложения № 1 к договору поставки поставщик обязался поставить заказчику лопату для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) производство Китай в количестве 200 штук, цена за единицу измерения – 393,60 рублей, стоимость – 78 720 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора поставки совместно с товаром поставщик передает заказчику полный пакет сопроводительной документации: техническая документация на товар, указанная в техническом задании (приложение № 3 к договору поставки); УПД либо товарная накладная.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.5 договора поставки поставщик обязан уведомить уполномоченное лицо заказчика о времени и дате поставки товара с указанием количества, ассортимента и наименования товара; поставить товар надлежащего качества в согласованном количестве и в строгом соответствии с условиями договора (в т.ч. в соответствии с техническим заданием, спецификацией к договору); незамедлительно информировать заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению договора.

Согласно пункту 3.4.1 договора поставки заказчик вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором.

В силу пункта 5.1 договора поставки поставка товара осуществляется по заявке заказчика с указанием необходимого количества товара и ассортимента.

Поставка товара осуществляется по адресам: <...>, эт/пом. 3/2-11; <...>; <...>. Конкретный адрес поставки товара (партии товара) указывается в заявках заказчика на поставку (пункт 5.3 договора поставки).

Поставка товара осуществляется в течение 14 дней с даты получения заявки от заказчика (пункт 5.4 договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.9 договора поставки обязательства поставщика по поставке считаются исполненными с момента подписания акта приемки товара по качеству, составленного по результатам приемки.

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что приемка поставленного товара по количеству осуществляется в ходе передачи товара заказчику в месте доставки и оформляется подписанием товарных накладных или УПД.

Согласно пункту 7.1 договора поставки поставщик гарантирует, что товар, поставленный в соответствии с договором, является новым товаром (товаром, который не был в употреблении, не были восстановлены потребительские свойства), годный к эксплуатации, в исправном техническом состоянии, свободным от прав третьих лиц и иных обременений.

В соответствии с пунктом 8.1 договора поставки стороны несут ответственность за неисполнение своих обязательств по договору поставки в соответствии с действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункты 9.1, 9.2 договора поставки).

Обнаружив, что в позиции 68 неверно указаны страна-производитель и цена товара, ответчик направил истцу письмо от 06.07.2021 с предложением исправить ошибку без изменения общей суммы договора. В ответе от 12.0.72021 истец это предложение не принял.

По счету-фактуре от 29.07.2021 № 15171 ответчик поставил истцу лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) в количестве 15 штук по цене 393 рубля 60 копеек (с НДС) на общую сумму 5904 рубля.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика была направлена заявка от 14.10.2021 № 16548 на поставку лопат для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) производство Китай в количестве 29 штук, цена 393,60 рублей, всего 11414,40 рублей и заявка от 18.10.2021 № 16631 на поставку таких же лопат в количестве 156 штук, цена 393,60 рублей, всего 61401,60 рублей.

26.10.2021 от ответчика в адрес истца поступило письмо № 379 о замене позиции с сохранением технических характеристик, указанных в спецификации к договору, а именно: ответчик предложил заменить лопату для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) – 185 штук на лопату снеговую «Памир спринт» 130 см – 185 штук.

В ответ на указанное предложение истец направил ответчику письмо от 29.10.2021 № 17113, в котором сообщил об отказе в замене лопат в связи с тем, что товары по договору должны поставляться в соответствии с требованиями, установленными в приложении № 1 и в приложении № 3 к договору поставки.

Ответчик повторно направил в адрес истца предложение о замене лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) – 185 штук на лопату снеговую «Памир спринт» 130 см – 185 штук, мотивируя тем, что лопаты Fiskars отсутствуют у поставщика (письмо от 03.12.2021 № 428 представлено в материалы дела).

Из пояснений истца следует, что 06.12.2021 начальнику отдела снабжения АО «Куприт» ФИО4 при посещении магазина поставщика сотрудником магазина ООО ТД «Стройбат» было сообщено о наличии в магазине лопат для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) в количестве 69 штук.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.12.2021 № 18489 с требованием в срок до 10.12.2021 включительно поставить истцу лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) в количестве 185 штук согласно заявкам от 14.10.2021 № 16548, от 18.10.2021 № 16631.

В ответе на претензию (письмо от 08.12.2021 № 438) ответчик указал, что в заявках от 14.10.2021 № 16548, от 18.10.2021 № 16631 не был указан точный адрес и место поставки; ответчик просил сформировать новую заявку с указанием конкретного адреса и места поставки товара.

08.12.2021 истец направил в адрес истца письмо № 18529, в котором указал адрес поставки товара: <...>.

В письме от 09.12.2021 № 439 (ответ на письмо истца от 08.12.221 № 18529) ответчик сообщил, что в данный момент товар «лопата для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars)» производство Китай отсутствует; в целях исполнения обязательств по договору поставки ответчик предложил из наличия «лопата для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars)» производство Россия в количестве 65 штук по цене 1260,00 рублей с НДС за штуку. Для осуществления поставки в полном объеме по заявкам № 16548, № 16631 ответчик предложил из наличия аналогичный товар: лопата снеговая пластмассовая с алюминиевым эргономическим черенком и V-образной ручкой «Пингвин» 505х340 мм в количестве 120 штук по цене, указанной в спецификации № 1 к договору поставки по позиции № 68.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование об обязании ответчика поставить товар с характеристиками и по цене, указанными в спецификации к договору поставки.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик первоначально ссылался на невозможность поставки в адрес истца лопат для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) независимо от наименования страны происхождения товара в количестве 185 штук по цене договора поставки по причине отсутствия указанных лопат на складе поставщика АО «Фискарс Брандс Рус» с октября 2021 года и по настоящее время. Также ответчиком представлено письмо АО «Фискарс Брандс Рус» от 28.02.2022 № 26-22, в котором сообщается о приостановке приема заказов и выставления счетов на продукцию по договорам поставки с 26.02.2022.

В свою очередь истец обращался к ООО «Титул» (официальный партнер производителя лопат Fiskars – АО «Фискарс Брандс Рус») с письмом от 11.04.2022 о предоставлении информации о лопатах, имеющих сходные технические и функциональные характеристики с лопатами для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) (артикул 1026794).

В ответе на указанное письмо ООО «Титул» сообщило, что лопаты для снега SolidTM с алюминиевым черенком Fiskars (артикул 1065458), общая длина 1330-1400 мм, ширина 355-410 мм, материал корпуса полипропилен, конструкция нескладная, материал черенка алюминий (окрашена эмалью) обладают сходными техническими и функциональными характеристиками с лопатами для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) (артикул 1026794). Данные лопаты для снега SolidTM в количестве 185 штук имеются в наличии.

Также истец обращался к официальному партнеру АО «Фискарс Брандс Рус» в лице ООО «Бигам-Инвест» о предоставлении информации о возможности поставки лопат Fiskars 1026794 в количестве 185 штук.

ООО «Бигам-Инвест» выставило счета на оплату от 16.05.2022 № ОДП00001571 на сумму 316350 рублей (без транспортных услуг) и на сумму 355 087 рублей (с транспортными услугами), из которых следует, что цена за одну единицу товара составляет 1 710 рублей 00 копеек.

Представленные документы свидетельствуют о наличии вышеуказанных лопат и возможности их поставки в указанном количестве.

Ответчик письмом от 21.04.2022 № 142 (представлено с дополнениями от 20.05.2022) обращался к АО «Фискарс Брандс Рус» с просьбой представить информацию о возобновлении поставок товаров и возможности поставки лопат для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars), артикул 1026794 в количестве 185 штук.

В ответ на данное письмо АО «Фискарс Брандс Рус» сообщил, что на текущий момент осуществляет поставки продукции и указанный артикул есть на складе; для осуществления поставки необходимо обратиться к дистрибьютору.

Ответчик представил счет на оплату от 19.05.2022 № 12610 на сумму 288 970 рублей, который подтверждает возможность поставки ООО «Титул» лопат для снега SolidTM Fiskars (142610/1026794) в количестве 185 штук по цене 1 562 рубля 00 копеек за штуку.

Ссылаясь на допущенную им техническую ошибку в части указания производителя и цены товара по позиции № 68 таблицы приложения № 1 к договору при подаче предложения для заключения договора поставки, ответчик считает невозможной поставку лопат по цене, указанной в договоре, и предлагает истцу поставить лопаты по цене закупки у ООО «Титул».

Рассматриваемый договор поставки заключен сторонами в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках).

Согласно частями 1, 2 статьи 2 Закона о закупках при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

Положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора (далее - формула цены), определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 Закона о закупках, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В силу части 5 статьи 4 Закона о закупках при осуществлении закупки, за исключением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) и конкурентной закупки, осуществляемой закрытым способом, в единой информационной системе размещаются информация о закупке, в том числе извещение об осуществлении конкурентной закупки, документация о конкурентной закупке, за исключением запроса котировок, проект договора, являющийся неотъемлемой частью извещения об осуществлении конкурентной закупки и документации о конкурентной закупке, изменения, внесенные в эти извещение и документацию, разъяснения этой документации, протоколы, составляемые в ходе осуществления закупки, итоговый протокол, а также иная информация, размещение которой в единой информационной системе предусмотрено настоящим Федеральным законом и положением о закупке, за исключением случаев, предусмотренных частями 15 и 16 настоящей статьи. В случае, если при заключении и исполнении договора изменяются количество, объем, цена закупаемых товаров, работ, услуг или сроки исполнения договора по сравнению с указанными в итоговом протоколе, не позднее чем в течение десяти дней со дня внесения изменений в договор в единой информационной системе размещается информация об изменении договора с указанием измененных условий. При закупке у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) информация о такой закупке, предусмотренная настоящей частью, может быть размещена заказчиком в единой информационной системе в случае, если это предусмотрено положением о закупке.

По смыслу названных норм, изменение договора, заключенного по правилам Закона о закупках, которое повлияет на его условия по сравнению с условиями документации о закупке, имевшими существенное значение для формирования заявок, определения победителя, определения цены договора, не допускается.

Как верно указывает истец, допущенная ответчиком «техническая ошибка» позволила ответчику стать победителем в запросе котировок в электронной форме среди трех участников. В случае указания цены лопат 1260 рублей вместо 393 рублей 60 копеек увеличивается общая сумма договора, в результате ответчик утрачивает ценовое преимущество перед другими участниками.

Таким образом, изменение в договоре поставки цены спорного товара привело бы к изменению условий договора, имевших существенное значение для определения цены на торгах и определения победителя закупки.

При таких обстоятельствах ответчик должен выполнить свои обязательства по поставке лопат в соответствии с договорными условиями о цене. Доводы о «технической ошибке» не могут быть приняты во внимание, поскольку относятся к сфере предпринимательского риска.

На основании изложенного, учитывая наличие у официальных партнеров АО «Фискарс Брандс Рус» лопат для снега, соответствующих характеристикам, указанным в спецификации № 1 к договору поставки, в необходимом количестве, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении истца в арбитражный суд с исковым заявлением был произведен зачет государственной пошлины на сумму 6 087 рублей 16 копеек в счет уплаты пошлины по настоящему делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 87 рублей 16 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройбат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в срок до 01.11.2022 поставить в адрес акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> эт/пом. 3/2-11) лопаты для снега деревянный черенок, пластиковая ручка 1,35 кг, 130 см, ширина 35 см (Fiskars) независимо от наименования страны происхождения товара в количестве 185 (сто восемьдесят пять) штук по цене договора от 06.07.2021 № 2021.103457 .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стройбат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> эт/пом. 3/2-11) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> эт/пом. 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 87 (восемьдесят семь) рублей 16 копеек, уплаченную платежным поручением 27.10.2020 № 9873.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья В.А. Киселева