Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А57-18748/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18748/2017
21 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100058221 ИНН <***>), город Саратов

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области

третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» – ФИО3, город Нижний Новгород

о взыскании задолженности по договору №38/ЗК от 22.03.2016г. в размере 475 666 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017г. по 20.08.2017г. в размере 15 982 руб. 38 коп.,

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности от 01.06.2017г.; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица – не явился, извещено надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании задолженности по договору №38/ЗК от 22.03.2016г. в размере 4 180 820 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения решения с суммы основного долга в размере 475 666 руб. 00 коп., из расчета 0,03% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 11 октября 2017 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ИП ФИО2 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №38/ЗК от 22.03.2016г. в размере 475 666 руб. 00 коп., пени за просрочку платежа за период с 01.05.2017г. по 20.08.2017г. в размере 15 982 руб. 38 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением суда от 11 октября 2017 года к участию в деле привлечен временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» – ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебное заседание явился представитель истца. Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили участия своих представителей.

14 декабря 2017 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 20 декабря 2017 года 14 час. 50 мин. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2016 года между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» (Заказчик) был заключен договор №38/ЗК на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно условиям указанного договора, Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель выполняет для Заказчика комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с обслуживанием и перемещением грузов Заказчика, а именно перевозка овощей автомобильным транспортом. Исполнитель оказывает услуги самостоятельно.

Маршрут, количество перевозимого груза и цена перевозки определены Сторонами в договоре.

Перевозки осуществляются на основании заявок (Приложение №1), заполненных, подписанных и скрепленных печатями Заказчика и Исполнителя.

Заказчик, не позднее чем до 12 часов дня, предшествующего дню подачи автотранспорта под разгрузку, направляет Исполнителю подписанную ответственным сотрудником Заказчика и скрепленную печатью заявку, в которой указываются: дата и время подачи автотранспортных средств под погрузку и выгрузку; наименование и характеристики груза, его вес; вид тары, упаковки; особые условия перевозки; контактный телефон ответственного сотрудника Заказчика.

Заявка на перевозку направляется Заказчиком посредством факса либо электронной почты. Заказчик имеет право в одностороннем порядке отменить заявку на перевозку груза без применения штрафных санкций, не позднее чем за 12 часов до момента подачи транспортного средства под погрузку.

Исполнитель, не позднее чем до 15 часов дня, предшествующего дню подачи транспортного средства под погрузку, направляет посредством факсимильной связи либо электронной почты согласованную и подписанную ответственным сотрудником Исполнителя и скрепленную печатью заявку, в которой указываются регистрационный знак транспортного средства, предоставляемого для перевозки, Ф.И.О. водителя-экспедитора и его паспортные данные, а также копию паспорта водителя-экспедитора и обменную доверенность на получение груза.

Заказчик на основании оформленной заявки, копий обменной доверенности и паспорта водителя-экспедитора выписывает отгрузочные документы на груз, а представитель Исполнителя забирает документы по адресу: <...>, оф. ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» передает их вместе с оригиналом обменной доверенности водителю-экспедитору для получения груза к перевозке.

Исполнитель после выполнения перевозки возвращает Заказчику таксированные отгрузочные документы (товарную накладную (ТОРГ-12) не менее 1-го экземпляра, товарно-транспортную накладную не менее 2-х экземпляров, транспортную накладную не менее 2-х экземпляров), прилагая их к актам выполненных работ и счетам на оплату.

Цена договора составляет 4 867 500 руб. 00 коп., без НДС. В цену договора включены все затраты Исполнителя на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, которые могут возникнуть при исполнении обязательств по договору.

Заказчик обязуется оплатить Исполнителю оказанные услуги в течение 120 банковских дней с момента подписания актов выполненных услуг на основании предоставленных отгрузочных документов (оригиналов ТН (ТОРГ-12) и ТТН/ТН) и счетов на оплату.

Фактом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует по 31.12.2016г., а в части взаиморасчетов – до полного их завершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Правилами Транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 №554 (далее - Правила) клиентом является лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

На основании договоров-заявок на автоперевозку ИП ФИО2 были оказаны услуги ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» услуги транспортной экспедиции на общую сумму 3 245 500 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом №34 от 05.04.2016г., товарно-транспортной накладной №218 от 25.03.2016г., актом №40 от 06.04.2016г., товарно-транспортной накладной №225 от 28.03.2016г., актом №45 от 11.04.2016г., товарно-транспортной накладной №255 от 30.03.2016г., актом №46 от 11.04.2016г., товарно-транспортной накладной №212 от 25.03.2016г., актом №59 от 21.04.2016г., товарно-транспортной накладной №410 от 18.04.2016г., актом №61 от 22.04.2016г., товарно-транспортной накладной №306 от 04.04.2016г., актом №65 от 22.04.2016г., товарно-транспортной накладной №308 от 04.04.2016г., актом №68 от 26.04.2016г., товарно-транспортной накладной №442 от 20.04.2016г., актом №69 от 28.04.2016г., товарно-транспортной накладной №502 от 25.04.2016г., актом №73 от 04.05.2016г., товарно-транспортной накладной №468 от 22.04.2016г., актом №84 от 06.05.2016г., товарно-транспортной накладной №448 от 21.04.2016г., актом №85 от 06.05.2016г., товарно-транспортной накладной №447 от 21.04.2016г., актом №88 от 06.05.2016г., товарно-транспортной накладной №467 от 22.04.2016г., актом №89 от 10.05.2016г., товарно-транспортной накладной №614 от 04.05.2016г., актом №99 от 17.05.2016г., товарно-транспортной накладной №617 от 04.05.2016г., актом №104 от 19.05.2016г., товарно-транспортной накладной №552 от 27.04.2016г., актом №105 от 19.05.2016г., товарно-транспортной накладной №203 от 24.03.2016г., актом №106 от 19.05.2016г., товарно-транспортной накладной №567 от 04.05.2016г., товарно-транспортной накладной №624 от 04.05.2016г., товарно-транспортной накладной №627 от 04.05.2016г., актом №107 от 19.05.2016г., товарно-транспортной накладной №691 от 11.05.2016г., актом №108 от 19.05.2016г., товарно-транспортной накладной №309 от 31.03.2016г., актом №118 от 25.05.2016г., товарно-транспортной накладной №629 от 04.05.2016г., актом №127 от 10.06.2016г., товарно-транспортной накладной №881 от 30.05.2016г., актом №132 от 16.06.2016г., товарно-транспортной накладной №962 от 09.06.2016г., актом №137 от 21.06.2016г., товарно-транспортной накладной №979 от 10.06.2016г., актом №145 от 23.06.2016г., товарно-транспортной накладной №956 от 08.06.2016г., актом №146 от 23.06.2016г., товарно-транспортной накладной №1063 от 16.06.2016г., актом №154 от 29.06.2016г., товарно-транспортной накладной №1097 от 20.06.2016г., актом №155 от 29.06.2016г., товарно-транспортной накладной №1074 от 17.06.2016г., актом №162 от 04.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1188 от 28.06.2016г., актом №164 от 07.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1242 от 01.07.2016г., актом №167 от 07.07.2016г., товарно-транспортной накладной №550 от 27.04.2016г., актом №168 от 07.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1166 от 27.06.2016г., актом №170 от 08.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1098 от 21.06.2016г., актом №171 от 08.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1129 от 23.06.2016г., актом №172 от 08.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1171 от 27.06.2016г., актом №176 от 12.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1221 от 01.07.2016г., актом №178 от 12.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1184 от 28.06.2016г., актом №184 от 14.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1235 от 01.07.2016г., актом №186 от 14.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1267 от 05.07.2016г., актом №187 от 15.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1268 от 05.07.2016г., актом №197 от 21.07.2016г., товарно-транспортной накладной №1398 от 12.07.2016г., актом №215 от 05.08.2016г., товарно-транспортной накладной №1588 от 01.08.2016г., актом №216 от 05.08.2016г., товарно-транспортной накладной №1542 от 27.07.2016г., актом №220 от 09.08.2016г., товарно-транспортной накладной №1585 от 01.08.2016г., актом №240 от 25.08.2016г., товарно-транспортной накладной №1524 от 25.07.2016г., актом №250 от 02.09.2016г., №1697 от 12.08.2016г., актом №264 от 15.09.2016г., транспортной накладной №1985 от 12.09.2016г., актом №269 от 15.09.2016г., транспортной накладной №1734 от 18.08.2016г., актом №288 от 03.10.2016г., транспортной накладной №2075 от 16.09.2016г., актом №289 от 03.10.2016г., транспортной накладной №1979 от 10.09.2016г., актом №291 от 04.10.2016г., транспортной накладной №1942 от 08.09.2016г., актом №311 от 04.10.2016г., транспортной накладной №2225 от 29.09.2016г., актом №346 от 17.10.2016г., транспортной накладной №2279 от 01.10.2016г., актом №388 от 27.10.2016г., транспортной накладной №2369 от 07.10.2016г., актом №389 от 27.10.2016г., транспортной накладной №2318 от 04.10.2016г., актом №435 от 10.11.2016г., транспортной накладной №2602 от 27.10.2016г., актом №457 от 20.11.2016г., транспортной накладной №2903 от 14.11.2016г., актом №471 от 23.11.2016г., транспортной накладной №2695 от 01.11.2016г., актом №474 от 23.11.2016г., транспортной накладной №2699 от 02.11.2016г., актом №471 от 23.11.2016г., транспортной накладной №2695 от 01.11.2016г., актом №477 от 23.11.2016г., транспортной накладной №2854 от 12.11.2016г., актом №488 от 30.11.2016г., транспортной накладной №3026 от 21.11.2016г., актом №496 от 02.12.2016г., транспортной накладной №3112 от 26.11.2016г., актом №510 от 13.12.2016г., транспортной накладной №3165 от 29.11.2016г., актом №530 от 19.12.2016г., транспортной накладной №3367 от 16.12.2016г., актом №549 от 27.12.2016г., транспортной накладной №3329 от 14.12.2016г., актом №570 от 30.12.2016г., транспортной накладной №3466 от 24.12.2016г.

Представленные документы подписаны представителями исполнителя и заказчика, а также скреплены печатями сторон.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств их оплаты суду не представлено.

Таким образом, на момент вынесения решения размер задолженности ФГУП «Консервный завод» ФСИН России» перед ИП ФИО2 по договору №38/ЗК на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.03.2016г. составляет 475 666 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме. Следовательно, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора №38/ЗК на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке овощей автомобильным транспортом от 22.03.2016г. предусмотрено, что в случае просрочки оплаты более чем на 10 рабочих дней, Исполнитель оставляет за собой право выставить пени за просрочку платежа из расчета 0,03% от стоимости услуг в день за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанным положением договора, истец начислил на образовавшуюся задолженность неустойку за период с 01.05.2017г. по 20.08.2017г. в размере 15 982 руб. 38 коп.

Соответствующий расчет признан судом верным.

Ответчик не оспорил факт оказания услуг, наличия задолженности перед истцом, а также расчет неустойки, произведенный истцом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о возмещении за счет ответчика 25 000 руб. 00 коп. издержек по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Завершающий судебный акт по делу №А57-18748/2017 принят в пользу ИП ФИО2, следовательно судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

Факт несения издержек на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины доказан истцом в полном объеме.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные сторонами процесса доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним, изучив обстоятельства дела, оценив количество судебных заседаний с участием представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100058221 ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100058221 ИНН <***>), город Саратов, задолженность по договору №38/ЗК на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом от 22.03.2016г. в размере 475 666 руб. 00 коп., пени за период с 01.05.2017г. по 20.08.2017г. в размере 15 982 руб. 38 коп., а всего 491 648 руб. 38 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 315645100058221 ИНН <***>), город Саратов, судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя – отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Консервный завод» Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***> ИНН <***>), город Энгельс Саратовской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 833 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Судья Ю.И. Сидорова