Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А74-4116/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4116/2022
29 июля 2022года
г. Абакан



Резолютивная часть решения принята 18 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304190134400263) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 398 570 руб. 84 коп., в том числе 99 102 руб. 43 коп. долга по договору поставки от 19.06.2019 № Хл31, 212 545 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2021 по 04.05.2022, а с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга, 86 923 руб. 25 коп. неустойки за период с 14.01.2021 по 04.05.2022, а с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» о взыскании 398 570 руб. 84 коп., в том числе 99 102 руб. 43 коп. долга по договору поставки от 19.06.2019 № Хл31, 212 545 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2021 по 04.05.2022, а с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга, 86 923 руб. 25 коп. неустойки за период с 14.01.2021 по 04.05.2022, а с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Определением от 20.05.2022 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Названный судебный акт, размещенный на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия и на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, получен истцом и ответчиком по почте.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Представителю истца 25.05.2022 представлен доступ для ознакомления с материалами дела.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО2.

ФИО2 одновременно является директором ответчика ООО «Строительная компания Партнер».

06.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что задолженность по указанному договору уже была взыскана на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2020 по делу № 2-3629/2020.

Определением от 15.07.2022 обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» отказано в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Возражая относительно предъявленных требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность по указанному договору уже была взыскана на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2020 по делу № 2-3629/2020.

Истец в пояснениях указал, что задолженность по делу Абаканского городского суда Республики Хакасия № 2-3629/2020 формировалась из УПД за период с 29.01.2020 по 14.02.2020, то есть за иной период.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.07.2022, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части решения, иск удовлетворен частично, с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнер» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 398 488 руб. 69 коп., в том числе 99 102 руб. 43 коп. долга, 212 470 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 86 916 руб. 20 коп. неустойки, а также 10 968 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2022 № 882, с начислением процентов на сумму долга в размере 99 102 руб. 43 коп. от не выплаченной суммы по 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом начиная с 05.05.2022 по день фактической уплаты данной задолженности, с начислением неустойки на сумму долга в размере 99 102 руб. 43 коп. по 0,2% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 05.05.2022 по день фактической уплаты данной задолженности. Отказано в удовлетворении остальной части искового заявления.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда 19.07.2022, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, полученным с информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

22.07.2022 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из доказательств, представленных в дело, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.06.2019 заключен договор поставки № Хл31 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленные договором сроки закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. При этом стороны подтверждают, что условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной (универсального передаточного документа), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость товара указывается в счете, счет-фактуре, товарной накладной (универсальном передаточном акте) с учетом НДС по ставке 20/120. Оплата товара покупателем производится на условиях отсрочки.

Согласно пункту 3.2 договора стороны согласовали, что при предоставлении отсрочки оплаты товара такая отсрочка признается сторонами коммерческим кредитом, выданным покупателю. Проценты за пользование коммерческим кредитом в первые тридцать дней начислению не подлежат. По истечении указанного срока поставщик вправе требовать уплаты процентов в размере 0,5% от стоимости партии товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до даты полной оплаты стоимости партии товара.

Согласно универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 24.12.2020 №Цоп0002137, от 26.12.2020 №Цоп0002151, от 16.01.2021 №Ах000000076, от 18.01.2021 №№Ах000000079, от 22.01.2021 №Ах000000128, от 22.03.2021 №ОАХ1881 истец передал ответчику товар на общую сумму 109 671 руб. 38 коп.

Данные УПД содержат ссылку на договор поставки от 19.06.2019 № Хл31.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 99 102 руб. 43 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании долга и неустойки за просрочку уплаты, процентов за пользование коммерческим кредитом с требованием о дальнейшем начислении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом до момента фактической уплаты долга.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами договор поставки по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 99 102 руб. 43 коп подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, актом сверки за период с 01.12.2020 по 04.10.2021, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не опровергнуто, доказательства ее погашения в материалы дела не представлены.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требование о взыскании долга в сумме 99 102 руб. 43 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика 212 545 руб. 16 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.01.2021 по 04.05.2022, в соответствии с пунктом 3.2 договора в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе. Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Исходя из положений статьи 823 ГК РФ и правовых позиций, указанных в пунктах 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14, пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат снижению на основании норм статьи 333 ГК РФ по мотиву их чрезмерности.

Пунктом 3.2 договора установлено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку истцом не учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По УПД от 22.01.2021 №Ах000000128 на сумму 7510 руб. 50 коп. датой исполнения обязательства является 21.02.2021, нерабочий день, следовательно, последней датой исполнения обязательства считается 24.02.2021, проценты подлежат исчислению, начиная с 25.02.2021:

7510 руб. 50 коп. * 434 * 0,5% = 16 297 руб. 79 коп.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 212 470 руб. 06 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку в сумме 86 923 руб. 25 коп. за период с 14.01.2021 по 04.05.2022 в соответствии с пунктом 4.3 договора.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора при нарушении покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки и размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, за каждый день такого нарушения.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

По УПД от 16.01.2021 №Ах000000076 на сумму 1175 руб. период неустойки истцом указан верно, однако количество дней просрочки указано 456, вместо 453:

1175 руб. * 453 * 0,2% = 1064 руб. 55 коп.

Таким образом, обоснованный размер неустойки по расчету суда составляет 86 916 руб. 20 коп.

Истец заявил также требование о начислении неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период с 05.05.2022 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате до исполнения стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате полученного товара в размере 99 102 руб. 43 коп, арбитражный суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за последующий период начиная с 05.05.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о том, что задолженность по указанному договору была взыскана на основании решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2020 по делу № 2-3629/2020, суд признал несостоятельными.

Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22.06.2020 по делу № 2-3629/2020 с ответчика взыскана задолженность за период с 29.01.2020 по 14.02.2020, в настоящем деле рассматривается период задолженности с 24.12.2020 по 22.03.2021. Истцом представлены в материалы дела исковое заявление и УПД, по которым взыскана задолженность по делу № 2-3629/2020.

Относительно моратория суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

В силу пункта 3 Постановления №497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования, опубликовано на официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Определением от 31.03.2022 по делу №А33-6059/2022 принято к производству заявление ООО «Бармаш» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания Партнер» (ИНН <***>). Протокольным определением от 07.07.2022 судебное заседание отложено на 20.09.2022.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Поскольку в отношении ответчика на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве, правила о моратории к нему не применяются.

Таким образом, по итогам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 398 488 руб. 69 коп., в том числе 99 102 руб. 43 коп. долга, 212 470 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 86 916 руб. 20 коп. неустойки, а с 05.05.2022 по день фактической уплаты долга.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 971 руб., уплачена при подаче иска платежным поручением от 05.05.2022 № 882 в сумме 10 971 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны в следующей пропорции: на истца в сумме 2 руб. 19 коп., на ответчика в сумме 10 968 руб. 81 коп.

Государственная пошлина в сумме 42 коп. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 170, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Партнёр» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 398 488 (триста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб. 69 коп., в том числе 99 102 руб. 43 коп. долга, 212 470 руб. 06 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 86 916 руб. 20 коп. неустойки, а также 10 968 (десять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2022 № 882.

Производить начисление процентов на сумму долга в размере 99 102 руб. 43 коп. от не выплаченной суммы по 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом начиная с 05.05.2022 по день фактической уплаты данной задолженности.

Производить начисление неустойки на сумму долга в размере 99 102 руб. 43 коп. по 0,2% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 05.05.2022 по день фактической уплаты данной задолженности.

Отказать в удовлетворении остальной части искового заявления.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 42 (сорок две) коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.05.2022 № 882.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Т.В. Чумаченко