Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № А76-1532/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1532/2017
07 декабря 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Земстрой», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой», г. Челябинск, ОГРН <***>,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СтройВыбор», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альтернатива», г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Марс», г. Москва,

о взыскании 2 152 185 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности 13.11.2017, представлен паспорт.

от ответчика: не явился. извещен.

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Земстрой», г. Челябинск, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генстрой», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 40 от 13.10.2014 в размере 2 152 185 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.03.2017 приостановлено производство по делу № А76-1532/2017 до вступления в законную силу определения суда по делу А76-31098/2015 о признании недействительным соглашения о порядке расчетов от 25.08.2015 г., подписанное между должником, обществом с ограниченной ответственностью «СтройВыбор» и обществом с ограниченной ответственностью «Генстрой» на сумму задолженности в размере 1 038 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2017 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СтройВыбор», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Альтернатива», г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Марс», г. Москва.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.09.2017 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 07.12.2017 от истца принято уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга в размере 1 114 185 руб. 17 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования у учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения.

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 13.10.2014 г. между ООО «Генстрой» (заказчик) и ООО Строительная компания «Земстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №40 (л.д.9-10).

Согласно п. 1.1 указанного договора, предметом договора строительного подряда является выполнение подрядчиком свайных работ на объекте: «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения по пр. Коммунистическому, 28, г. Копейск, Челябинская область» в установленные договором сроки и утвержденной пректно-сметной документацией.

Дополнительные работы, выявленные в процессе производства работ и не предусмотренные ПСД, оплачиваются Подрядчику в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, по дополнительной смете, утвержденной Заказчиком (п.2.2. договора).

Начало работ- 13 октября 2014г ода, при получении суммы предоплаты на расчетный счет Подрядчика.

Окончание работ - 15 января 2015г. при отсутствии задержек в производстве работ со стороны Заказчика (п.3.1. договора).

До начала работ Заказчик перечисляет аванс в размере 1 000 000,00 (один миллион рублей, 00 копеек) с учетом НДС в размере18%, для приобретения горючесмазочных материалов, перебазировки механизмов и организации труда (п.6.1. договора).

Оплату выполненных работ Заказчик производит в течение 10 дней с момента подписания акта приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (п.6.2. договора).

Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ, осуществляет их приемку в течение 3-х дней за свой счет (п.7.1. договора).

Сдача результата работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляется актом формы КС-2 и КС-3, подписанными и скрепленными печатями обеих-сторон, в сроки указанные в пункте 7.1 настоящего договора (п.7.2. договора).

Подрядчик выполнил строительные работы на общую сумму 3 858 090 руб. 17 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (л.д.12-45):

№п/п

Дата и номер акта выполненных работ

Сумма в руб.

1
№1 от 31.10.2014 г.

208 816,99

2
№2 от 29.11.2014 г.

241 610,23

3
№3 от 29.11.2014 г.

139 474,56

4
№4 от 30.12.2014 г.

872 046,83

5
№5 от 31.01.2015 г.

135 600,00

6
№6 от 31.01.2015 г.

790 544,47

7
№7 от 28.02.2015 г.

84 400,00

8
№8 от 28.02.2015 г.

742 455,00

9
№9 от 31.03.2015 г.

37 600,00

10

№10 от 31.03.2015 г.

32 986,25

11

№11 от 31.03.2015 г.

566 027,51

12

№12 от 10.04.2015 г.

6 528,33

Согласно условий актов приемки, подрядчиком выполнен пакет работ полностью и удовлетворяет условиям договора. Стороны не имеют претензий друг к другу по объему, качеству, цене и срокам выполнения работ.

ООО «Генстрой» и третьи лица за ООО «Генстрой» частично оплатили сумму задолженности по договору строительного подряда № 40 в размере 1 705 905 руб., что подтверждается платежными поручениями и письмами (л.д.46-70).

25.08.2015 ООО «Генстрой», ООО «Строй Выбор» и ООО «Земстрой» заключили соглашение по условиям которого договорились прекратить взаимную задолженность, в том числе по договору от 13.10.2014 № 40 на сумму 1 038 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 по делу № А76-31098/2015 в удовлетворении заявления о признании соглашения о порядке расчетов от 25.08.2015 недействительным отказано.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Разновидностью договора подряда является договор строительного подряда, к которым стоит отнести спорные договора.

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу за принятые работы 1 114 185 руб. 17 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 13.10.2014 № 40 в размере 1 114 185 руб. 17 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой», г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Земстрой», г. Челябинск основной долг в размере 1 114 185 руб. 17 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генстрой», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 142 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.