Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А83-18392/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-18392/2021
27 апреля 2022 года
город Симферополь




Дата объявления резолютивной части решения 26 апреля 2022

Дата изготовления решения в полном объеме 27 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета исковых требований:

- ФИО2 (<...>);

- ФИО3 (<...>);

- Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.07.2005 353780, Краснодарский край, Калининский район, ст-ца Калининская, ул.Ленина, 99, кв.З);

- Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (115035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001)

- Общество с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (664025, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: <***>, КПП: 380801001), о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, уведомлен надлежаще;

от ответчика - не явился, уведомлен надлежаще;

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 141 988,50 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.02.2019г. по адресу <...> д 131, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HOWO ZZ3327 N3847E» (государственный регистрационный номер <***>), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» (далее - Истец) по договору страхования транспортных средств (полис) № 3618 МТ 0680. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 Саламбек Лукмановнч выполнявший в этот момент трудовые обязанности перед ООО "ЛУЧ" (далее - Ответчик) и управлявший автомобилем «Mercedes-Benz» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 541 988,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 627874 от 18.09.2019 г.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 15, 1064, п. 1 ст. 1079, п. 1 ст. 1068 ГК РФ, ст. 14 Закона N 40-ФЗ. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, составляющую 141988,50 руб.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.

Судом установлено следующее:

26.07.2018 в отношении автомобиля «HOWO ZZ3327 N3847E» государственный регистрационный номер <***> был заключен договор страхования №3618 MT 0680, страховщиком по которому является АО "СОГАЗ".

Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ПАО "САК "Энергогарант" по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 1007655266.

ООО «Системы консалтинга и Аутсорсинга» обратилось к истцу с заявлением N 08.04.2019г. о страховом случае, в котором указало, что 29.02.2019г. по адресу <...> д 131, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «HOWO ZZ3327 N3847E» (государственный регистрационный номер <***>)

ООО «Системы консалтинга и Аутсорсинга» представило истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2019

В дело представлен составленный акт осмотра транспортного средства от 11.04.2019г., в котором зафиксированы повреждения, обнаруженные при осмотре у автомобиля «HOWO ZZ3327 N3847E» (государственный регистрационный номер <***>.

10.09.2019г. составлен страховой акт №3618 МТ 0680D№001 на сумму 541988,50 руб.

Согласно калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля «HOWO ZZ3327 N3847E» (государственный регистрационный номер <***> № убытка3618 МТ 0680D№001 затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составили 573062,58 руб.

Согласно заказ-наряда №549 от 29.07.2019г. заказчик АО СОГАЗ передал, а ИП ФИО4 принял по направлению №3618 МТ 0680D№001 от 22.04.2019г. автомобиль HOWO государственный регистрационный номер <***> 2018 года выпуска.

Актом №1142 от 03.09.2019г. на выполнение работ/услуг ИП ФИО4 возвратил с ремонта и обслуживание автомобиль «HOWO ZZ3327 N3847E» (государственный регистрационный номер <***>.

Сголасно счета на оплату ;449 от 03.09.2019г. ИП Третьяченко выставил истцу оплату стоимости услуг по ремонту и обслуживанию автомобиля по убытку №3618 МТ 0680D№001.

САО "ВСК" платежным поручением N 627874 от 18.09.2019 выплатило ИП ФИО4 по договору №004/2/17/253 от 27.03.2017 по счету №449 от 03.09.2019г. за ремонт HOWO в счет выплаты по страховому возмещению акт 3618 МТ 0680D№001 (т.1 л.д.48).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

П. 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С учетом изложенного, суд исковые требования истца к ответчику удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5260 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛУЧ» (295034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.05.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001), в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 770801001) 141988,50 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5260 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Н. Гризодубова