Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А40-74897/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-74897/23-27-532
г. Москва
10 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

заявитель: ИП АЛЕКСАНДРОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ (ОГРНИП: 310503131700030, ИНН: 463233949519, Дата присвоения ОГРНИП: 13.11.2010)

заинтересованное лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (117997, ГОРОД МОСКВА, СТАРОКАШИРСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 2, КОРПУС 10, ОГРН: 1047796549118, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2004, ИНН: 7706545288, КПП: 772401001)

о признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ИП АЛЕКСАНДРОВ РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, при участии заинтересованного лица ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сведений, содержащиеся в статье «Модельное агентство Verona (Верона) - расторгнуть договор: Что можно сделать?», размещенной на веб-сайте сети Интернет по адресу https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/zashchita-prav- potrebiteley/modelnoe-agentstvo-verona-verona-rastorgnut-dogovor-chto-mozhno-sdelat/, и порочащие деловую репутацию Заявителя, не соответствующими действительности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, на основании следующего.


Как следует из материалов дела, 10.10.2018 г. неустановленным лицом в сети Интернет по адресу https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/zashchita-prav- potrebiteley/modelnoe-agentstvo-verona-verona-rastorgnut-dogovor-chto-mozhno-sdelat/

была опубликована статья под названием «Модельное агентство Verona (Верона) - расторгнуть договор: Что можно сделать?», которая содержит сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию заявителя.

В указанной статье были указаны следующие сведения, порочащие деловую репутацию Заявителя (орфография и пунктуация автора статьи):

«Для чего все делается? Ответ довольно простой и банальный, все делается в этой модельной школе, для того, что бы как можно больше привлечь себе клиентов в идее обучающихся лиц, и на этом зарабатывать. Одним словом, конечная цель - это деньги и деньги не маленькие. Этому явлению есть давно придуманные слова - сетевой маркетинг В данном случае - это выражается, максимальное распространение информации о себе, создание рекламных проектов и сайтов, групп в социальных сетях, привлечение желающих, получение оплаты в виде наличных или оформления кредита. Как расторгнуть договор со школой моделей? Кастинг проводится бесплатно для определения того, кто будет обучаться, но денег может оказаться в наличии не во всех, в таком случае человеку могут навязать услуги в кредит. По кредитному договору, сумма за обучение может быть от нескольких десятков тысяч рублей, до нескольких сот тысяч рублей. Но многие люди, придя домой осознают, что им навязали услуги и пытаются расторгнуть договор на оказание услуг.».

«Ирина Посетитель 22.10.2018 11:08:39 Я попала в такую аферу, благо удалось договор сразу разорвать без проблем, а так бы в суд обязательно подала»

Антон Посетитель 22.10.2018 12:50:50 Да, известная афёра получилась - вроде бы и учат чему-то, но деньги запредельные хотят, при этом всё это похоже на финансовую пирамиду, где сливки успевают снять только первые. И ведь договор у них хитро составлен - читаешь, всё правильно. Такой договор без юриста будет очень сложно расторгнуть, не говоря уж о возврате денег. Но лучше нанять юриста, оно дело быстрее и вернее пойдёт!

Ирина Посетитель 22.10.2018 12:59:58 Пользуются мерзавцы тем, что многие девочки хотят стать моделями. И кидают людей на деньги, это ведь не просто потеря денег, для многих это убийство мечты стать моделью. Я думаю, что ни в коем случае этого нельзя так оставлять, обязательно судиться и получать возмещение ущерба. Лучше бы потерпевшим объединиться и нанять юриста, который имеет опыт по таким делам.».

Распространенные указанные сведения не соответствуют действительности, наносят вред деловой репутации Заявителя, носят субъективный характер изложения, а также ярко выраженные оскорбительные выражения и слова («афера», «мерзавцы»), имеющие утвердительное и негативное значение.

Содержащееся в указанной статье, размещенные на сайте https://iur24pro.ru/populyarnye-temy/zashchita-prav-potrebiteley/modelnoe-agentstvo-

verona-verona-rastorgnut-dogovor-chto-mozhno-sdelat/, не соответствуют действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица (нигде не указано, что это субъективное мнение), их распространившего.

Информация, изложенная в статье, является порочащей. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, совершения нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового


оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.

Истец является основателем школы моделей и модельного агентства VERONA MODELS, осуществляет свою деятельность с 2006 г., а также является правообладателем товарного знака «VERONA модельное агентство школа» (Свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 693130 от 21.01.2019 г.).

За все время осуществления предпринимательской деятельности школа моделей и модельное агентство VERONA было признано лучшей школой моделей, что подтверждается размещенной в сети Интернет информации на сайте https://markakachestva.ru/amenities/6874-luchshie-modelnye-agentstva-rossii-rejting.html.

Более того, подтверждением наличия факта правомерности в деятельности Истца, правильности ведения им предпринимательской деятельности, а также подтверждением того, что сведения, размещаемые в отношении него и его деятельности носят лживый и недостоверный характер, является вступившее в силу решение Балашихинского городского суда Московской области по делу № 2 -5533/2022 от 27.09.2022 г., согласно резолютивной части которого судом были удовлетворены исковые требования к Магомедову Г.П. о защите деловой репутации и удалении сведений, порочащих деловую репутацию ИП Александрова Р.С.

Меры, принятые для идентификации лица, распространявшего сведения, порочащие деловую репутацию, результата не принесли, так как при обращении к сервису Whois, информация об Администраторе домена скрыта и не предоставляется возможным ее раскрыть Заявителем.

Иным способом признать сведения, порочащие честь, достоинство (или деловую репутацию), не соответствующими действительности не представляется возможным.

Изложенная в отзывах информация способствует искусственному нагнетанию негативного отношения к Заявителю, основанному на не соответствующих действительности данных.

Указанные фрагменты порочат деловую репутацию Заявителя.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении


производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления N 3).

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

При этом, обязанность доказывания факта распространения сведений, а также порочащий характер этих сведений лежит на заявителе.

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе рассмотреть заявление заинтересованного лица о признании распространенных в отношении него сведений не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). По аналогии глава 27 АПК РФ.

Особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главой 27 АПК РФ.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Кодекса; у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Кодекса).

Юридический факт устанавливается в особом производстве, когда нет спора о самом субъективном материальном праве, существование которого зависит от наличия данного факта. Не разрешая вопрос о содержании прав и обязанностей участников материального правоотношения в таком производстве, суд вместе с тем с использованием процедуры доказывания устанавливает наличие или отсутствие юридического факта.

Распространение сведений подтверждается скриншотами интернет-страниц.

Рассмотрев доводы заявления и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что статья содержит, в том числе, сведения о фактах, изложенные в утвердительной форме, а при их прочтении складывается определенное мнение. Изложенные в статье утверждения порочат деловую репутацию заявителя, поскольку создают у действительных и потенциальных партнеров ложное представление о том, что заявитель осуществляет свою деятельность с нарушениями действующего законодательства.

При этом, общий контекст сведений, изложенных в статье, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как несоответствующую действительности, поскольку являются утверждениями о совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и на основании ст. ст. 150-152 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст. ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156,


167-171, 176-177, 180, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать сведения, содержащиеся с в статье “Модельное агентство Verona (Верона)”– расторгнуть договор: Что можно сделать?», размещенной на веб-сайте сети Интернет по адресу https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/zashchita-prav- potrebiteley/modelnoe-agentstvo-verona-verona-rastorgnut-dogovor-chto-mozhno-sdelat/,

порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.И. Крикунова