Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А44-336/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-336/2023

01 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 175000, <...>; почтовый адрес: 173015, <...>)

к муниципальному образованию Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173519, <...> дом

11)

третье лицо: муниципальное образование Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173014, Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 78)

о взыскание 115 101,52 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №195 от 27.02.2023,

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 50 000,00 руб., в том числе: 48 000,00 руб. неосновательного обогащения стоимости тепловой энергии, 2000,00 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2023.

Определением от 02.03.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству на 03.04.2023. Этим же определением удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска о взыскании с ответчика 115 101,52 руб., в том числе: 101 219,15 руб. неосновательного обогащения, 13 882,37 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось с целью привлечения к участию в деле третьего лица, выяснения дополнительных обстоятельств, направления запросов ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», отделу ЗАГС по Новгородской области, представления доказательств, последнее на 28.08.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениям к нему, представил акты осмотра спорных помещений на предмет наличия проживающих в них

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указал, что имущество не является муниципальной собственностью, в связи с чем.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо муниципальное образование Новгородский муниципальный район Новгородской области в лице Администрации Новгородского муниципального района представило отзыв на искового заявление, из которого следует, что спорные помещения не являются собственностью ни муниципального образования Новгородский муниципальный район Новгородской области, ни муниципального образования Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области, Администрация не вправе расходовать бюджетные денежные средства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела Общество, является гарантирующей теплоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения, расположенные по адресам:

- <...>. (Доля в праве собственности на указанное жилое помещение согласно выписке из ЕГРП принадлежала ФИО2, который умер 22.10.2010)

- <...>/1. (находилось в собственности ФИО3, которая умерла 30.03.2009).

- <...>. (находилось в собственности ФИО4, который умер).

Спорные помещения являются пустующими, в них никто не проживает, закрыты, сведений о жильцах не имеется. Сведений о родственниках также не имеется. Наследников выявлено не было, в права наследования никто не вступил, что подтверждается представленными на запросы суда ответами нотариусов и органов ЗАГС.

Полагая, что спорные жилые помещения являются выморочным имуществом, Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации о взыскании задолженности за тепловую энергию, возникшую за период с декабря 2019 по декабрь 2022 года.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из статьи 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории

Как разъяснено в пунктах 34 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Из материалов дела следует, что после смерти собственников жилой квартиры наследство никто не принял ни юридически, ни фактически.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, исходя из имеющихся обстоятельств дела, спорные помещения являются выморочным имуществом. Наследником выморочного имущества является муниципальное образование Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области. Указанное муниципальное образование обязано нести бремя содержания выморочного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 60 Постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В отношении ¼ доли жилого помещения, расположенного по адресу: <...> имеется вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области по делу №2-3013/2022, установленные обстоятельства по которому, в силу пункта 3 статьи 69 АПК РФ не требуют доказывания в рамках настоящего дела.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную в спорные помещения, возникшую с декабря 2019 года по декабрь 2022 года в размере 101 219,15 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признает его правильным. Расчет произведен исходя из установленных нормативов на теплоснабжение, площади жилого помещения, и долей в нем, принадлежащих умершим.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику неустойку за период с 10.01.2020 по 16.01.2023 в размере 13 882,37 руб.

Согласно пунктам 1 статей 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны собственника выморочного имущества имело место нарушение сроков исполнения обязательства по оплате услуг теплоснабжения за спорный период, истцом правомерно была начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000.00 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области в лице Администрации Тёсово - Нетыльского сельского поселения Новгородского муниципального района Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 115 101,52 руб., в том числе: 101 219,15 руб. неосновательного обогащения, 13 882,37 руб. неустойки, а также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова