Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А40-12818/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-12818/17-87-11127 июля 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО КБ «ДОРИС БАНК»

к ООО «Универсал»

третье лицо - КБ «Анталбанк» ООО

о взыскании 24 628 422 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – Кормилицын А.С. по доверенности от 10.03.2017 г., паспорт

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «ДОРИС Банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Универсал», с учетом принятого в порядке ст. 49 АПК РФ, заявления об изменении исковых требований, о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 000 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8 536 438 руб. 38 коп., неустойки за просрочку оплаты процентов в размере 2 593 832 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Анталбанк» (ООО).

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, и письменную позицию по спору, соответственно, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 13.08.2015 г. между третьим лицом КБ «Анталбанк» ООО (кредитор) и ответчиком ООО «Универсал» (заемщик) заключен кредитный договор № 15/1752-к (л.д. 72-77), с учетом дополнительного соглашения от 13.08.2015 г. (л.д. 78), согласно п. 1.1 которого, в размере и на условиях настоящего договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

В соответствии с п. 1.2 договора, размер кредита – 20 000 000 руб.

На основании п. 1.3 договора, процентная ставка установлена в размере 27 % годовых. Повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 2 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Период начисления срочных процентов устанавливается со дня следующего за днем исполнения кредитором платежного распоряжения заемщика, содержащего указание кредитору перечислить кредит (его часть), до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору суммы кредита (основного долга).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно до 5 рабочего дня следующего месяца на счет № 47427.810.5.00000001752 кредитора. Срок возврата кредита, а также начисленных и не уплаченных ранее процентов – 13 февраля 2017 г.

Согласно п. 6.2 договора, неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению из расчета 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Кредитор на основании п. 6.6 договора вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности заемщика в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты, в том числе, если такое нарушение будет совершено однократно.

Впоследствии на основании договора уступки прав требования № 15/1752 от 18.08.2015 г. КБ «Анталбанк» (цедент) уступил ООО КБ «ДОРИС БАНК» (цессионарий) права требования из кредитного договора № 15/1752-к от 13.08.2015 г., в том числе, права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2015 г. сумма кредита была перечислена на ссудный счет ООО «Универсал», что подтверждается выпиской по указанному счету, а также выпиской по лицевому счету № 45207810900000001752 (л.д. 84). Данное обстоятельство не было оспорено или документально опровергнуто лицами, участвующими в деле.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности № б/н от 07.12.2016 г. (л.д. 27-28), направленное в адрес ответчика в соответствии с описью вложения и квитанцией (л.д. 29-30).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.3 договора, процентная ставка установлена в размере 27 % годовых. Повышенная процентная ставка установлена в размере процентной ставки, увеличенной на 2 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Период начисления срочных процентов устанавливается со дня следующего за днем исполнения кредитором платежного распоряжения заемщика, содержащего указание кредитору перечислить кредит (его часть), до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитору суммы кредита (основного долга).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что сумма начисленных на кредит процентов уплачивается ежемесячно до 5 рабочего дня следующего месяца на счет № 47427.810.5.00000001752 кредитора.

Истцом в соответствии с данными пунктами договора начислены проценты, согласно представленному расчету (л.д. 81).

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что истцом при расчете не была учтена сумма процентов в размере 70 287 руб. 60 коп., оплаченная ответчиком 04.09.2015 г. в соответствии с выпиской по лицевому счету № 47802810300030000015 (л.д. 86).

С учетом изложенного, сумма процентов за пользование кредитом составляет 8 466 150 руб. 78 коп., с учетом суммы погашенных процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора, при ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита или уплате начисленных на него процентов подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены штрафные санкции, согласно представленному расчету (л.д. 82). Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на сторон в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1146453002960, ИНН 6453135399, дата регистрации 01.07.2014 г., адрес места нахождения 109390, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 25) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ДОРИС Банк» (ОГРН 1037739315965, ИНН 7710093348, дата регистрации 08.10.1997 г., адрес места нахождения 125009, г. Москва, пер. Георгиевский, 1, 1) задолженность в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, проценты за пользование кредитом в размере 8 466 150 (восемь миллионов четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек, неустойку в размере 2 593 832 (два миллиона пятьсот девяносто три тысячи восемьсот тридцать два) рубля 14 (четырнадцать) копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсал» (ОГРН 1146453002960, ИНН 6453135399, дата регистрации 01.07.2014 г., адрес места нахождения 109390, г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 25) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 178 240 (сто семьдесят восемь тысяч двести сорок) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «ДОРИС Банк» (ОГРН 1037739315965, ИНН 7710093348, дата регистрации 08.10.1997 г., адрес места нахождения 125009, г. Москва, пер. Георгиевский, 1, 1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 410 (четыреста десять) рублей 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в течении месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Л.Н. Агеева