Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А03-11960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11960/2018
г. Барнаул
08 августа 2018 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 08 августа 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края к автономному учреждению Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Горно-Алтайск Республики Алтай о взыскании 591 779 руб. 86 коп. задолженности по договору купли- продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 25.06.2018,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» (далее – истец, ООО «СибВостокГаз») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к автономному учреждению Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс» (далее – ответчик, АУ РА «Медавтотранс») о взыскании 591 779 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 25.06.2018.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате сжиженного углеводородного газа принятого по договору купли-продажи № 17 от 01.09.2014, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 16.07.2018 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 08.08.2018.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела не заявил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации (далее – АПК РФ) извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд счел дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Гражданские правоотношения между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) возникли из договора купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 17 от 01.09.2014 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сжиженный углеводородный газ в ассортименте, количестве и сроки, определённые настоящим договором, а покупатель обязуется оплачивать и принимать его с использованием топливных карт.

В силу пункта 5.2 договора оплата за полученный сжиженный углеводородный газ производится покупателем не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным на основании счет-фактуры и товарной накладной.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи сжиженного углеводородного газа с использованием топливных карт № 17 от 01.09.2014 истец передал покупателю сжиженный углеводородный газ за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 на общую сумму 1 595 236 руб. 28 коп., а ответчик получил сжиженный углеводородный газ, однако, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате сжиженного углеводородного газа в сумме 591 779 руб. 86 коп.

Направленная в адрес ответчика 26.06.2018 претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в главой 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,

другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи ответчику сжиженного углеводородного газа и его стоимость подтверждаются договором, актом сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком и имеющимися в материалах дела (л.д. 9-16), доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик доказательств погашения задолженности по оплате полученного сжиженного углеводородного газа по договору купли-продажи № 17 от 01.09.2014 в сумме 591 779 руб. 86 коп. не представил, задолженность не оспорил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 591 779 руб. 86 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 6.1 договора купли продажи установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по 25.06.2018 года.

При проверке произведенного истцом расчета, суд установил, что с 17.08.2016 по 25.06.2018 размер процентов определен истцом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с 17.08.2016 – 10,5%, с 19.09.2016 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с 26.03.2018 – 7,25%).

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 года по 25.06.2018 года подлежит удовлетворению.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 16 721 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136-137, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с автономного учреждения Республики Алтай «Автобаза «Медавтотранс», в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибВостокГаз» 591 779 руб. 86 коп. задолженности по договору купли-продажи от 01.09.2014 № 17 и 94 289 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2016 по 25.06.2018, а также 16 721 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Е.И. Федоров