Решение от 19 июля 2021 г. по делу № А26-3208/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3208/2021
г. Петрозаводск
19 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14-19 июля 2021 года материалы дела по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро»

об обязании возвратить материалы,

при участии представителя истца, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада», - ФИО1, действующей на основании доверенности № 16-21 от 21.12.2020 (после перерыва);

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 196247, <...>, лит. А, пом.16 Н, далее – истец, ПАО «МРСК Северо – Запада») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройэлектро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 143370, <...> км автодороги ММК, здание магазина, далее- ответчик, ООО «Стройэлектро») об обязании возвратить следующие неизрасходованные давальческие материалы по договору № 280-АВР от 29.12.2017:

- изолятор штыревой ШФ-20Г1 в количестве 131шт.;

- колпачок К-7 в количестве 951 шт.;

- колпачок К-9 в количестве 131 шт.;

- провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50 в количестве 486м.;

- провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70 в количестве 2087 м.

В отзыве на иск ответчик указал, что предоставленные истцом давальческие материалы пришли в негодность, факт их невозврата ответчик не оспорил, указал на неточность в стоимости провода самонесущего изолированного СИП-3 1х50 – 33,97 руб., а не 34.18 руб., ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

В судебное заседание 14.07.2021 стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подписания сторонами мирового соглашения.

Для предоставления сторонам возможности урегулировать спор судом вынесено определение о перерыве до 19.07.2021 до 09 часов 00 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети интернет по адресу: http://karelia.arbitr.ru и в электронной базе данных «Картотека арбитражных дел» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, указал, что сторонами не заключено мировое соглашение, ответчик от его подписания уклоняется, в связи с чем истец просит рассмотреть спор по существу.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (заказчик) и ООО «Стройэлектро» (подрядчик) был заключен договор №280-АВР от 29.12.2017 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить аварийно-восстановительные работы по ликвидации последствий аварий на электросетевых объектах заказчика, вызванных повреждением оборудования в результате воздействия неблагоприятных погодных условий, и передать результата работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном Договором.

В соответствии с пунктом 2.2.6 Договора при выполнении аварийно-восстановительных работ с использованием давальческих материалов, заказчик обязан передать указанные материалы по накладным в соответствии с Перечнем материалов, передаваемых подрядчику на давальческих условиях.

В силу раздела 2 Договора подрядчик обязан:

- обеспечить приемку, разгрузку, складирование и сохранность поставляемых на Объект материалов и оборудования, в том числе предоставляемых заказчиком для выполнения работ (пункт 2.1.4);

- при необходимости использования давальческих материалов – принять на давальческих условиях – по накладным, с отметкой «Давальческие материалы по договору подряда от ________ №________», основные материалы от заказчика в соответствии с Перечнем материалов, передаваемых подрядчику на давальческих условиях с подписью уполномоченных лиц (пункт 2.1.8);

- вести и предоставлять заказчику следующую документацию в порядке, объеме и сроки, согласованные заказчиком: акт списания давальческих материалов, подписанный заказчиком и подрядчиком (при использовании подрядчиком давальческих материалов) (пункт 2.1.10).

В рамках выполнения обязательств по Договору подрядчику были переданы давальческие материалы для выполнения работ по техническому перевооружению воздушных линий (ВЛ) 10кВ Л-37c-15 и Л-19С-01 по замене неизолированного провода на провод СИП. Материалы переданы по накладным №34-00000425 от 22.01.2018, №34-000001497 от 02.04.2018, №34-000005147 от 04.06.2018, №34-000007370 от 04.06.2018.

По факту расходования материалов сторонами были подписаны акты на списание израсходованных материальных ценностей №б/н от 31.01.2018, №3 от 08.06.2018, №б/н от 08.06.2018.

Выполненные работы по техническому перевооружению линий Л-37c-15 и Л-19С-01 приняты по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ №1 от 29.01.2018, №1 от 01.03.2018, №1 от 04.06.2018. Предоставленные истцу акты выполненных работ не подтвердили расходование полного объёма давальческих материалов на техническое перевооружение Л-37С-15 и Л-19С-01.

Так, материалы «изолятор штыревой ШФ-20Г1» в количестве 951 шт. и «колпачок К-9» в количестве 951 шт. переданы ответчику по накладной №34-00000425 на отпуск материалов на сторону от 22.01.2018. Согласно акту на списание израсходованных материалов от 31.01.2018 (позиции 2 и 3) израсходованы материалы «изолятор штыревой ШФ-20Г1» в количестве 820 шт. и «колпачок К-9» в количестве 820 шт. По акту о приемке выполненных работ №1 от 01.03.2018 (позиции 29, 30) ответчиком выполнены и сданы истцу работы по замене дефектного штыревого изолятора на опоре ВЛ: напряжением 1-20 кВ в количестве 820 единиц (54+766). Колпачки К-9 используются для установки штыревых изоляторов ШФ-20Г1 на крюки и траверсы воздушных линий электропередач напряжением 6-20 кВ. Остаток неизрасходованных материалов составляет: «изолятор штыревой ШФ-20Г1» 131 шт. (951-820); «колпачок К-9» 131 шт. (951-820). Материалы «колпачок К-7» в количестве 951 шт. переданы ответчику по накладной №34-00000425 на отпуск материалов на сторону от 22.01.2018. Материалы не израсходованы. Материалы «провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50» в количестве 50 486 м (39 707+10 779) переданы ответчику по накладной №34-00000458 на отпуск материалов на сторону от 22.01.2018. Согласно акту на списание израсходованных материалов от 31.01.2018 (позиция 1) израсходованы материалы «провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50» в количестве 50 000 м. По акту о приемке выполненных работ №1 от 01.03.2018 (позиции 7, 9, 11) ответчиком выполнены и сданы истцу работы по подвеске проводов ВЛ 6-10 кВ в ненаселенной местности сечением свыше 35 мм2 с помощью механизмов в количестве 16,67 км (1,5+12,39+2,78). Количество по данной расценке определяется исходя из 1 км линии (3 провода) при 10 опорах. Соответственно, объем израсходованного провода определяется путем умножения протяженности линии на 3 (16,67 км * 3 = 50 км). Остаток неизрасходованных материалов составляет: 486 м (50 486-50 000). Материалы «провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70» в количестве 14 372 м переданы ответчику по накладной №34-00001497 на отпуск материалов на сторону от 02.04.2018. Согласно акту №3 на списание израсходованных материалов от 08.06.2018 (позиция 10) израсходованы материалы «провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70» в количестве 12 285 м. По акту о приемке выполненных работ №1 от 04.06.2018 (стр. 4 раздел «Давальческие материалы», позиция 12) израсходовано материалов «провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70» в количестве 12 285 м. Остаток неизрасходованных материалов составляет: 2 087 м (14 372-12 285).

Письмами №МР2/3-50/297-04/2510 от 07.09.2018, МР2/3-50/297-09/1517 от 04.06.2020 истец потребовал от подрядчика вернуть неиспользованные материалы. Неизрасходованные материалы заказчику не возвращены, что обусловило обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые судом отношения вытекают из заключенного сторонами договора подряда и регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств возврата истцу давальческих материалов ответчик не представил, требования истца не оспорил, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об утрате давальческих материалов, во-первых, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждён относимыми и допустимыми доказательствами, во-вторых, в силу статьи 714 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием к отказу в исполнении обязательства вернуть вещи, обладающие родовыми признаками.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН: 1031000015683, ИНН: 1001088183) в течение 10 дней после вступления решения в законную силу возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) следующие неизрасходованные давальческие материалы по договору № 280-АВР от 29.12.2017:

- изолятор штыревой ШФ-20Г1 в количестве 131шт.;

- колпачок К-7 в количестве 951 шт.;

- колпачок К-9 в количестве 131 шт.;

- провод самонесущий изолированный СИП-3 1х50 в количестве 486м.;

- провод самонесущий изолированный СИП-3 1х70 в количестве 2087 м.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэлектро" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлину в сумме 6 000 рублей.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 21991 от 09.04.2020 государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.