Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А67-12444/2024




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 12444/2024

17.02.2025 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.В. Ворониной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Евневич,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО «ВВК» ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 1 525 659,36 руб.,

без участия представителей сторон (извещены),

У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК» о взыскании 1 525 659,36 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости холодной воды, переданной в ноябре 2024.

Определением суда от 14.01.2025 исковое заявление принято к производству.

Определением от 20.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Межениновская птицефабрика» (поставщик) и ООО «ВВК» (покупатель) подписан договор поставки холодной воды от 01.02.2013 №211, предметом которого является отпуск холодной воды из системы водоснабжения Общества в водопроводные сети Абонента, согласно выданных технических условий и технических возможностей водопровода (пункт 1.1.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 6.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Абонентом на основании счетов выставляемых к оплате Обществом (пункт 6.2. договора).

Стоимость объема потребленной холодной воды в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтвержденного показаниями прибора учета холодной воды или определенный расчетным способом, либо Приложением № 1, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В случае, если по условиям настоящего договора Абонентом в качестве оплаты полученной холодной воды в течение расчетного периода совершались платежи, окончательный расчет производится с учетом этих платежей (пункт 6.3. договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2024 г. поставил ответчику холодную воду на сумму 1 525 659,36 руб., что подтверждается УПД и ответчиком не оспаривается.

Претензией истец потребовал оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

17.02.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующих о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом изложенного суд принимает заявление о признании иска.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении признании ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО «ВВК» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 525 659,36 руб. основной задолженности, 21 231 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 49 539 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 1359 от 03.02.2025.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина



Суд:

АС Томской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Межениновская птицефабрика" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Восточная Водяная компания" (подробнее)