Решение от 4 августа 2021 г. по делу № А72-6201/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело № А72-6201/2021

04.08.2021


Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2021.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "С и С" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 398001, <...>

о взыскании 2 070 414 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 128 от 10.12.2020 года, неустойки в сумме 574 082,80 рублей за просрочку исполнения обязательств за период с 09.02.2021 года по 06.04.2021 года; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 222,50 рублей


при участии:

от истца – ФИО2, удостоверение адвоката №650, доверенность 73 АА 1809628 от 20.03.2020г., ордер №5 от 29.06.2021г.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "С и С" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСТРЕЙД" о взыскании 2 070 414 рублей в счет возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом по договору № 128 от 10.12.2020 года, неустойки в сумме 574 082,80 рублей за просрочку исполнения обязательств за период с 09.02.2021 года по 06.04.2021 года; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 222,50 рублей.

Определением от 20.05.2021 заявление принято к производству судьи Малкиной О.К.

Определением от 02.06.2021 суд произвел замену судьи О.К. Малкиной по делу №А72-6201/2021 на судью С.А. Абрашина.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 27.07.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 29.07.2021 до 13 час. 50 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 29.07.2021 продолжено.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «БизнесТрейд» (Поставщик) и ООО «С и С» (Покупатель) был заключен договора поставки №128 от 10.12.2020.

В соответствии с п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями Договора.

Согласно п. 3.1. Договора, поставка товаров осуществляется в течение действия Договора отдельными партиями в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями. Срок поставки каждой партии товаров указывает в спецификациях.

В материалах дела содержится спецификация №1 от 10.12.2020, согласно которой, условием оплаты является: 70% предоплата от общей суммы по данной Спецификации. Оставшиеся 30% - оплата по факту поставки товара.

Согласно п. 2. Спецификации, срок поставки Товара - в течение 7-10 рабочих дней с момента оплаты 70% от суммы спецификации, при условии получения подписанной данной спецификации и Договора №128 от 10.12.2020.

На основании выставленного ООО «БизнесТрейд» счета на оплату №693 от 10.12.2020 на общую сумму 2 870 414 руб. 00 коп., ООО "С и С" произвело оплату 70% от указанной суммы, что подтверждается платежным поручением №1794 от 10.12.2020 г. на сумму 2 070 414 руб. 00 коп.

Как следует из искового заявления, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, ни в сроки, предусмотренные договором, ни в сроки указанные в гарантийных письмах ответчика от 14.01.2021 и от 01.02.2021.

23.04.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил, что отказывается от исполнения договора и требует в срок до 05.05.2021 возвратить истцу денежные средства в размере 2 070 414 руб. 00 коп., а также, в связи с просрочкой поставки товара, оплатить неустойку в размере 574 082 руб. 80 коп.

Поскольку данная претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт поставки товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: - вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; - предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств поставки товара в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац третий пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

В связи с нарушением ответчиком обязанности по поставки товара по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.0.2021 об отказе от исполнения договора и требование о возврате предоплаты.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отказе истца от получения товара.

Поскольку на момент рассмотрения дела, суду не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, либо возврата перечисленных истцом денежных средств, исковые требования в части взыскания денежных средств в виде предварительной оплаты в размере 2 070 414 руб. 00 коп. – подлежат удовлетворению.


Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 574 082 руб. 80 коп. за просрочку исполнения обязательств за период с 09.02.2021 года по 06.04.2021 года.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 6.5. Договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, указанных в спецификациях к договору, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости недопоставленного в срок товара.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 Спецификации, срок поставки Товара – в течение 7-10 рабочих дней с момента оплаты 70% от суммы спецификации.

Предварительная оплата в размере 70% была осуществлена 10.12.2020, что подтверждается платежным поручением №1794 от 10.12.2020.

10 рабочий день, с момента перечисления денежных средств, приходится на дату - 24.12.2020.

Вместе с тем, истец производит расчет неустойки с 09.02.2021, что является правом истца и не противоречит действующему законодательству.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Данный вывод согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.09.2016 № 304-ЭС16-11524.

Поскольку истец потребовал от ответчика возвратить сумму предоплаты в претензии от 23.04.2021, период просрочки поставки товара, указанный истцом в расчете (с 09.02.2021 года по 06.04.2021 года) является обоснованным.

Таким образом, исковые требования о взыскания неустойки подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09.02.2021 по 06.04.2021 в размере 574 082 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Оплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "С и С" государственная пошлина в размере 50 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСТРЕЙД" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С и С" задолженность в сумме 2 070 414 руб. 00 коп., неустойку в сумме 574 082 руб. 80 коп. и 36 222 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "С и С" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.


Судья С.А. Абрашин