Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А40-273105/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-273105/18-88-338 "Ф" 08 мая 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой В.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС в лице ИФНС России № 21 по г.Москве о признании банкротом Каминской Анны Юрьевны (27.10.1982 г.р., место рождения г. Томск, ИНН 701709703075, СНИЛС 07403766763, адрес% г. Москва, Рязанский пр-т, д.82, корп.2, кв.39),

с участием: представитель ФНС России Смирнова И.В. (удостоверение № , доверенность № 22-13/542 от 04.10.2018), представитель должника Кулаков С.В. (паспорт, доверенность от 14.08.2018).

Установил:

определением от 25.12.2018 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ФНС в лице ИФНС России № 21 по г.Москве о признании банкротом Каминской Анны Юрьевны, возбуждено производство по делу.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Гражданином заявлено ходатайство на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что требования заявителя следует признать обоснованными, в отношении должника ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку требование подтверждено представленными в дело доказательствами, в частности, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ 17598 от 05.02.2018, 21294 от 09.02.2018, 165655 от 24.10.2017, 49365 от 22.07.2015, 1662 от 16.01.2018, 179548 от 24.11.2017, 135995 от 26.06.2017, 1872 от 02.06.2016, 621 от 07.12.2017, 660 от 07.12.2017, решениями о взыскании за счет денежных средств на счетах №№ 25001 от 02.04.2018, 19929 от 21.03.2018, 1536 от 15.01.2018, 5686 от 02.02.2018, 1535 от 15.01.2018, 20636 от 22.03.2018, постановлением о взыскании налога № 2566 от 23.03.2017.

Таким образом, согласно справке ИФНС России № 21 по г. Москве о задолженности по платежам в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 08.11.2018. общая сумма задолженности должника составляет 1.471.143,54 рублей, в том числе 1.155.344,26 рублей – недоимка, 315.799,28 рублей – пени.

Должником сумма задолженности не оспаривается.

В соответствии со статьей 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они

должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин вправе подать в суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 500.000 рублей, не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченным органов в заявлении о признании гражданина банкротом предложена саморегулируемая организация ААУ "СЦЭАУ" для утверждения финансового управляющего должника.

Как установлено судом в определении от 18.02.2019 от ААУ "СЦЭАУ" поступило сообщение о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего, в связи с тем, что никто из членов Ассоциации не изъявил согласия на утверждение в деле о банкротстве. В связи с отсутствием в материалах дела кандидатуры арбитражного управляющего, судебное заседание было отложено на 03.04.2019.

Пунктом 7 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При поступлении нескольких ходатайств иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд первым, или кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, указанной в таком ходатайстве.

Поскольку в установленный законом срок заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации, а также учитывая неоднократное отложение рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры банкротства и наличие заявления должника о вступлении в дело о его банкротстве, определением от 03.04.2019 удовлетворил ходатайство должника об истребовании кандидатуры арбитражного управляющего у СРО «СЕМТЭК».

СРО "СЕМТЭК" представлена кандидатура Киселевой Елены Сергеевны для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд утверждает финансовым управляющим должника Киселеву Елену Сергеевну.

Судом установлено, что у гражданина имеются несовершеннолетние дети Каминский Егор Дмитриевич 08.04.2010 года рождения, Каминская Николь Дмитриевна 05.10.2014 года рождения.

Согласно ст. 213.6 Закона о банкротстве к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о привлечении к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 6, 32, 45, 213.3 - 213.6, 213.9, 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать Каминскую Анну Юрьевну банкротом.

Ввести процедуру реализации имущества Каминской Анны Юрьевны сроком на шесть месяцев.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства района Выхино-Жулебино (109542, г. Москва, Рязанский пр-т, д.64, корп.2).

Включить требование ИФНС России № 21 по г. Москве в размере 1.471.143,54 рублей, в том числе, 31.510,97 рублей - во вторую очередь реестра требований кредиторов Каминской А.Ю., 1.123.833,29 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов, в размере 315.799,28 рублей - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим Каминской А.Ю. Киселеву Елену Сергеевну (ИНН 760411518477, регистрационный номер- 13325, адрес для направления корреспонденции: 150023, г. Ярославль, ул Гагарина, д.49, кв.3).

Обязать должника передать в пятнадцатидневный срок финансовому управляющему документы необходимые для установления финансового положения должника, а именно сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 06.11.2019 на 10.35 в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья П.А.Марков

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 17:18:35Кому выдана Марков Павел Алевтинович