Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А57-23523/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-23523/2024
05 ноября 2024 года
город Саратов


Решение в виде Резолютивной части изготовлено 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, рассмотрев в Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, 600007, <...> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮККА" ИНН: <***>, ОГРН: <***>

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4540 (Четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 42 копейки (уникальный идентификатор начисления 79758023120148219737).

третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН <***> ОГРН: <***>




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области с настоящим иском.

Определением суда от 21.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-23523/2024 изготовлена 10.10.2024 и размещена на сайте суда.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно п.6 ст. 121 АП РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 N 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» с 01.01.2023 г. создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (СФР) путем реорганизации государственного учреждения -Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации. Со дня создания СФР территориальные органы Пенсионного фонда РФ считаются территориальными органами СФР (статья 18). В соответствии с постановлением Правления ПФР от 12.12.2022г. № 345п Государственное учреждение -Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (далее по тексту - ОСФР).

ОСФР по Владимирской области выплачивало ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, страховую пенсию по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно пункта 35 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 08.09.2015 N 616н (до 04.11.2023), пункта 39 Правил ведения пенсионной документации, утвержденных приказом Минтруда России от 11.08.2023 N 671н, дела получателей пенсий ведутся на бумажном носителе и (или) в электронной форме. В соответствии с пунктом 21 Правил выплаты пенсий, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н, начисленные пенсионеру суммы пенсии отражаются на лицевом счете.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия выплачивается за текущий месяц. В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Из пенсии ФИО1 производились удержания на основании ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ОСФР по Владимирской области начислило ФИО1 пенсию за май 2022 года, из которой на основании ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержало и платежным поручением № 135319 от 20.05.2022 перечислило на лицевой счет ОСП Ковровского района УФССП по Владимирской области денежные средства в сумме 4540 рублей 42 копейки.

ФИО1 24.04.2022 г. умер, т.е. основания для выплаты ФИО1 пенсии с 1 мая 2022 года отпали. Следовательно, начисленные ФИО1 за май 2022 года денежные средства не могли быть направлены, на исполнение его обязательств, поскольку данные средства фактически принадлежат ОСФР, а не умершему лицу.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ. В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке, иных юридических (фактах Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 71-В09-15, Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2015 по делу N 306-ЭС15-1216, Постановление Президиума ВАС РФ от 03.07.2001 N 9261/00 по делу N А32-5399/2000-4/177).

Неосновательное обогащение возникает и в том случае, когда основание, по которому приобретено имущество, отпадает впоследствии (постановление Президиума ВАС РФ от 22.04.1997 N 802/97).

В соответствии, с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013г, № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с мая 2022 года прекратились основания для начисления ФИО1 пенсии. В связи с этим, а также в силу положений ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у ОСФР по Владимирской области с мая 2022 года прекратилась обязанность по удержанию и перечислению денежных средств по обязательствам ФИО1.

Согласно ответа УФССП по Владимирской области исх. от 13.06.2024 № 33916/24/19937 денежные средства в сумме 4540 рублей 42 копейки, поступившие на депозитный счет ОСП Ковровского района по платежному поручению № 135319 от 20.05.2022, были распределены и в полном объеме перечислены в ООО «ЮККА» платежным поручением № 6772 от 07.09.2022.

В результате удержания из начисленных ФИО1 денежных средств произошло погашение задолженности ФИО1 перед ООО ПКО "ЮККА" в сумме 4540 рублей 42 копейки не за счет средств должника, а за счет средств ОСФР.

Таким образом, имеет место неосновательное обогащение ООО ПКО «ЮККА» в сумме 4540 рублей 42 копейки за счет средств ОСФР.

После обращения в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком произведена полная оплата задолженности, что подтверждается платежным поручением №80 от 18.09.2024 на сумму 4540, 42 руб. (назначение платежа: Возврат переплаты пенсии ФИО1 по гражданскому делу №2-799/7-2019, исполнительное производство №14278/21/33010. НДС не облагается).

Спорная задолженность оплачена ответчиком по реквизитам, указанным истцом в претензионном письме.

Кроме того, на платежном поручении имеется отметка ПАО «Сбербанк России» об исполнении.

Таким образом, факт оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в ходе рассмотрения дела подтверждена.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уплаты государственной пошлины истец освобожден на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины – 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области, 600007, <...> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮККА" ИНН: <***>, ОГРН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 4540 (Четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 42 копейки – отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЮККА" ИНН: <***>, ОГРН: <***> в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.Г. Седова