Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А57-33377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33377/2023
15 июля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.И. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрасовой К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Rovip Entertainment Corporation,


заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1,

ГУФССП России по Саратовской области,

ФИО2

ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ГУФССП России по Саратовской области


о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1 в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных по исполнительному производству №140018/23/64006-ИП (исполнительных лист ФС № 039460427) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя


об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1 распределить взысканные денежные средства по исполнительному производству № 140018/23/64006-ИП (исполнительных лист ФС № 039460427) на расчетный счет представителя взыскателя


без участия сторон,



у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился заявитель - Rovip Entertainment Corporation о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1 в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных по исполнительному производству №140018/23/64006-ИП (исполнительных лист ФС № 039460427) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя; об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам ФИО1 распределить взысканные денежные средства по исполнительному производству №140018/23/64006-ИП (исполнительных лист ФС № 039460427) на расчетный счет представителя взыскателя.

Rovip Entertainment Corporation заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд рассматривает дело по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из заявления заявителя и материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2023 по делу № А57-6280/2023 с должника в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 47 557 руб. и 27.07.2023 выдан исполнительный лист серия ФС № 039460427.

В производстве ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам находится исполнительное производство от 06.09.2023 № 140018/23/64006-ИП, возбужденное на основании указанного исполнительного листа.

На депозитном счете службы судебных приставов находятся денежные средства, взысканные с должника в пользу взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель отказал представителю взыскателя в перечислении взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя, сославшись на отсутствие у взыскателя счета, открытого в российской кредитной организации (ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Заявитель полагает, что в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель ФИО1 не распределяет денежные средства, несмотря на то, что в доверенности представителя взыскателя указано на возможность получения присужденного имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено данным федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30, часть 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

09.01.2023 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 624-ФЗ), согласно которому статья 30 Закона об исполнительном производстве дополнена частью 2.2, устанавливающей обязанность указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства имущественного характера реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Несоответствие заявления взыскателя требованиям части 22 статьи 30 Закона об исполнительном производстве согласно пункту 1 части 1 статьи 31 названного Закона является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Указание в Законе об исполнительном производстве на банковский счет взыскателя не допускает иного истолкования такой нормы, поэтому реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета не могут быть заменены на соответствующий счет представителя взыскателя.

Данное толкование следует также из положений части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, согласно которой денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных этим федеральным законом, а последующее перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой же статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. Аналогичные требования об указании реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства, предусмотрены и в пункте 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве для случаев исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями.

В рассматриваемом случае, как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель обратился в ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам с заявлением о возбуждении исполнительного производства, указав реквизиты для обращенных к взысканию денежных средств ИП ФИО3, приложив копию доверенности от 18.06.2023 на ИП ФИО3

Вместе с тем, предъявленное заявление должно было отвечать требованиям Закона об исполнительном производстве в редакции Закона № 624-ФЗ, вступившего в силу 09.01.2023, на что обращено внимание в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 по делу № А49-6481/2023.

Таким образом, указание в заявлении о возбуждении исполнительного производства на возможность получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности) представителем взыскателя, не отвечает требованиям ст.ст. 30, 110 Закона об исполнительном производстве.

Следовательно, выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве и получения имущества в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности) не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований части 2.2 статьи 30, статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Установив, что при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства компания не указала сведений о своем банковском счете, открытом в российской кредитной организации, суд не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя в части не распределения (несвоевременного распределения) взысканных по исполнительному производству № 140018/23/64006-ИП (исполнительный лист ФС № 039460427) денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя незаконным.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке и сроки, предусмотренные статьями 257 - 260, 273 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области А.И. Михайлова